Le Gouvernement Est Encouragé à Prendre Une Approche Humaniste Pour Gérer KKB Qui Propage La Terreur

DOK Puspen TNI

JAKARTA - Observateur militaire Sidra Tahta Mukhtar pense que le gouvernement doit prendre une approche humaniste pour résoudre le problème du Groupe criminel armé (KKB) en Papouasie. Selon lui, une approche militaire exagérée prolongerait de plus en plus le conflit.

Il a donné un exemple de la façon dont le 4ème Président de la République d’Indonésie Abdurrahman Wahid alias Gus Dur a osé combler les problèmes en Papouasie. Bien qu’il ait reçu le refus de mettre les pieds sur la terre de Cenderawasih, Gus Dur a ouvert un espace de dialogue qui a donné la priorité à l’établissement d’une confiance mutuelle avec le peuple papou.

Même dans sa brève direction, Gus Dur a laissé une marque positive profonde sur le peuple papou.

« En effet, dès le début, le concept de faire face à la Papouasie, du moins depuis l’ère Gus Dur, a voulu donner la priorité à une approche humanitaire et à une approche fondée sur l’identité locale. C’est pourquoi même un drapeau papou typique peut être hissé », a déclaré Sidra à VOI, mercredi 5 mai.

Selon Sidra, il est assez difficile de mettre en œuvre un système d’adaptation juridique ou des violations de la souveraineté ou d’autres crimes en Papouasie. Ainsi, les actes de violence comme aujourd’hui ne sont pas facilement des actes de terrorisme traités par la police, mais par le TNI (armée indonésienne).

« Eh bien, nous avions l’habitude de discuter avec M. Tito quand il était le chef de la police nationale. Il a dit que même si l’escalade conduit à la menace de la souveraineté de l’Etat, ce qui signifie qu’il est une partie du rôle de la TNI, mais dit toujours qu’il s’agit d’un phénomène de violation de la loi, d’où le nom KKB », at-il expliqué.

Pendant ce temps, des groupes comme celui-ci en Papouasie, a poursuivi Sidra, sont entrés dans la 6e ou 60e génération après l’indépendance, qui se perçoivent comme des Papous indigènes (OAP) ont été étiquetés comme des objets de discrimination de l’État pendant une longue période.

« Et c’est considéré comme le rôle de l’INT dans le passé. C’est pourquoi les premiers mots des Papous, en particulier de la 6ème génération, sont « nous ne sommes pas traités avec humanité, il y a eu des violations extraordinaires des droits de l’homme », et cela n’a jamais été un procès objectif à leurs yeux », a déclaré Sidra.

Même aux États-Unis, a déclaré Sidra, l’intensité de la discussion sur la Papouasie est très élevée pour un pays qui a une attention internationale.

Par conséquent, Sidra a rappelé l’état d’esprit du gouvernement s’il voulait défendre la Papouasie en l’embrassant sans utiliser une approche militaire trop dominante.

« Peut-être qu’il a besoin d’une gradation progressive (dialogue lent, rouge) « , a-t-il dit.

Sidra a donné un exemple, les opérations militaires à Aceh et Poso qui ont laissé un traumatisme. Même si c’est terminé, l’ancienne opération est toujours en cours depuis longtemps, peut-être qu’il pourrait prendre une génération pour effacer les traces du conflit qui affecte l’humanité, ou la perception du peuple poso du pays.

« Je crains que la Papouasie ne soit la plus jeune province d’Indonésie, alors pousser à l’indépendance inclut également la force des chefs religieux traditionnels. Imaginez donc les deux dimensions les plus dangereuses au monde lorsque les aspects religieux et ethniques tombent dans des pièges à conflits. La Papouasie, c’est le nationalisme. perceptions des deux identités », a déclaré l’ancien chercheur expert à l’Agence nationale de lutte contre le terrorisme.

« Par conséquent, à mon avis, l’approche militaire devrait être à un niveau à surmonter. En fait, la base du problème est maintenant un traumatisme caché. C’est ce qui rend les choses difficiles », a poursuivi Sidra.

Sidra craint également que l’élimination du KKB ne se généralise. Parce que l’hypothèse des gens normaux est que les combats sont les militaires face à des combattants qui revendiquent le territoire souverain. Cependant, les citoyens ordinaires sont même considérés comme des combattants, sans parler de ce qui est devenu unique est étiqueté comme le terrorisme séparatiste.

« La Papouasie a un contexte différent, il y a un long processus en cours. La manipulation n’est pas la même que dans d’autres régions d’Indonésie de sorte qu’elle accumule la résistance. Cette résistance dans le contexte de l’État a raison d’être présent pour assurer la sécurité et la prospérité pour construire l’éducation. C’est la violence contre la violence. Il vaut mieux que la violence soit combattue par la présence d’un rôle d’État idéal », a-t-il expliqué.

Une fois de plus, a ajouté Sidra, la gestion du KKB papou doit refléter la présence de l’Indonésie en tant que serviteur des citoyens afin que s’il y a un problème comme celui-ci en Papouasie, il doit être adopté quelles que soient les conditions.

« L’État a tout pour le faire. Par exemple, le gouvernement local là-bas a la technologie, puis il a construit la Papouasie avec quelques centaines de billions, maintenant le fonds spécial d’autonomie est étendu à nouveau », at-il dit.

« Ainsi, à mon avis, il est très nécessaire d’être approché humanistement, pas une approche militaire exagérée. Il est nécessaire de faire de la Papouasie une partie de l’Indonésie pour toujours, mais si l’armée plus tard il y aura la puissance papoue dans le monde entier en raison de beaucoup de soutien (pour l’indépendance, n’est-ce pas) « , a déclaré Sidra.