: Le procureur : le témoin Kusnadi-Nurhasan n’a pas donné de vérité, Hasto a donné l’ordre de « noycer »

Du PDI Perjuangan, Hasto Kristiyanto, est entré dans la salle d’audience du tribunal de Tipikor de Jakarta, mercredi (3/7/2025). (ANTARA / Fianda Sjofjan Rassat)

ARTA - Le procureur général (JPU) de la Commission d’éradication de la corruption (KPK) a conclu que les témoins Kusnadi et Nurhasan avaient fourni des informations réelles dans le procès de l’affaire présumée de corruption présumée pour la période de la RPD (PAW) 2019-2024 et l’objection de l’enquête Harun Masiku avec le secrétaire général du PDI Perjuangan, Hasto Kristiyanto, accusé.

al. Cet arguments sont utilisés par les preuves et les arguments en vertu de l’article 185, paragraphe 6, lettre c, du Code pénal, qui indique qu’en évaluant la véracité des déclarations d’un témoin, le juge doit vraiment prêter attention aux raisons qui peuvent être utilisées par le témoin pour fournir des déclarations spécifiques.

« On peut donc conclure qu’il y a certaines raisons qui ont conduit les témoins Kusnadi et Nurhasan à fournir des informations non vraies », a déclaré le procureur de Takdir en lisant les demandes lors d’une audience devant le tribunal de Tipikor de Jakarta, jeudi 3 juillet.

an, il y a donc un élément de liberté d’expression sur le fait que les deux témoins n’ont pas fourni d’informations. Il y a donc un élément de liberté de témoigner lors du procès.

al.com « L’incapacité de témoigner à fournir des informations parce qu’il est utilisé comme assistant et employé au bureau du PDIP DPP ou dans la maison d’ aspiration où l’accusé est son principal », a déclaré le procureur.

Par conséquent, les procureurs ont demandé au juge d’exclure les informations de Kusnadi et Nurhasan qui avaient témoigné lors du procès.

aussi, d’après les faits révélés lors du procès du « père » qui a donné l’ordre de submerger le téléphone portable de Harun Masiku est Hasto Kristiyanto.

« Ainsi, les déclarations des témoins Kusnadi et Nurhasan doivent être exclues ou, en d’autres termes, le fait réel est que le père a donné le mandat par le biais de Nurhasan et a ordonné à Harun Masiku de submerger le téléphone portable et a ordonné à Kusnadi de submerger son téléphone portable est le défendeur », a-t-il déclaré.

al - la suite des actions ordonnées par Hasto Kristiyanto, a déclaré le procureur, provoque des obstacles à l’enquête dans le traitement de l’affaire de Harun Masiku.

al Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-M

Hasto, ainsi que l’avocat Donny Tri Istiqomah, l’ancien cadre du PDIP, Saeful Bahri, et Harun Masiku, ont été accusés de fournir des pots-de-vin s’élevant à 600 millions de roupies à Wahyu Setiawan (commissaire de la KPU) entre 2019-2020.

an pour que Wahyu cherche à obtenir la KPU d’approuver la demande de PAW Caleg Dapil Sumatra du Sud (Sumsel) I au nom du membre de la Chambre des représentants pour la période 2019-2024 Riezky Aprilia à Harun Masiku.

Hasto est également accusé d’entraver l’enquête en ordonnant à Harun, par l’intermédiaire du gardien de la maison d’aspiration, Nur Hasan, de tremper le téléphone portable de Harun dans l’eau après l’incident KPK OTT contre Wahyu Setiawan.

non seulement le téléphone portable de Harun Masiku, mais Hasto aurait également ordonné à son assistant, Kusnadi, de noyer un téléphone portable en prévision des efforts forcés des enquêteurs de KPK.

Hasto a été inculpé de l’article 21 et de l’article 5, paragraphe 1, lettre a, ou de l’article 13 de la loi (UU) numéro 31 de 1999 sur l’éradication des actes criminels de corruption telle que modifiée et complétée par la loi n° 20 de 2001 en liaison avec l’article 65 paragraphe 1 et l’article 55 paragraphe 1 à 1 en liaison avec l’article 64, paragraphe 1, du Code pénal.