ARTA - L’expert en droit pénal de l’Université Muhammadiyah de Jakarta, Chairul Huda, a déclaré que les preuves obtenues par les enquêteurs de manière non professionnelle n’avaient donc aucune valeur de preuve.
il a été exprimé lorsqu’il a été présenté en tant qu’expert dans le procès de l’affaire de corruption présumée dans la gestion des intérêts entre le temps (PAW) de la période 2019-2024 de la Chambre des représentants et l’objection de l’enquête Harun Masiku avec le secrétaire général du PDIP, Hasto Kristiyanto, accusé.
an : « Eh bien, la chose la plus importante est que lorsque les preuves soient obtenues par le biais d’un processus de confisque non professionnel, elle n’a aucune valeur comme moyen de preuve », a déclaré Chairul lors d’une audience devant le tribunal de première instance de Jakarta, vendredi 20 juin.
rénal, c'est une conséquence de la qualification des outils de preuve obtenus de manière non professionnelle.
Chairul a déclaré qu’il n’exclut pas la possibilité d’utiliser des moyens non professionnels d’obtenir des preuves pourraient être classés comme des actes illégaux. Parce qu’il existe une juridiction liée à cela.
al « Si on dit plus tôt si un acte est contraire à la loi, cela peut être fait. C’est en tant qu’acte illégal, il existe une jurisprudence liée à cela lorsque la saisie d’objets qui ne sont pas preuves est considérée comme un acte illégal, il y a une jurisprudence », a-t-il déclaré.
Chairul a déclaré que les preuves dont l’obtention n’est pas appropriée peuvent avoir une influence sur le processus de preuve et ne peuvent pas être utilisées comme preuves.
rénal « Parce qu’il a été obtenu illégalement, obtenu de manière non professionnelle ne l’a pas pu être utilisé comme moyen de preuve », a déclaré Chairul.
Hasto, ainsi que l’avocat Donny Tri Istiqomah, l’ancien cadre du PDIP, Saeful Bahri, et Harun Masiku, ont été accusés de fournir des pots-de-vin s’élevant à 600 millions de roupies à Wahyu Setiawan (commissaire de la KPU) entre 2019-2020.
an pour que Wahyu cherche à obtenir la KPU d’approuver la demande de PAW Caleg Dapil Sumatra du Sud (Sumsel) I au nom du membre de la Chambre des représentants pour la période 2019-2024 Riezky Aprilia à Harun Masiku.
Hasto est également accusé d’entraver l’enquête en ordonnant à Harun, par l’intermédiaire du gardien de la maison d’aspiration, Nur Hasan, de tremper le téléphone portable de Harun dans l’eau après l’incident KPK OTT contre Wahyu Setiawan.
non seulement le téléphone portable de Harun Masiku, mais Hasto aurait également ordonné à son assistant, Kusnadi, de noyer un téléphone portable en prévision des efforts forcés des enquêteurs de KPK.
Hasto a été inculpé de l’article 21 et de l’article 5, paragraphe 1, lettre a, ou de l’article 13 de la loi (UU) numéro 31 de 1999 sur l’éradication des actes criminels de corruption telle que modifiée et complétée par la loi n° 20 de 2001 en liaison avec l’article 65 paragraphe 1 et l’article 55 paragraphe 1 à 1 en liaison avec l’article 64, paragraphe 1, du Code pénal.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
