ARTA - Le secrétaire général du PDIP, Hasto Kristiyanto, a présenté plusieurs objections à la déclaration d’un linguiste de l’Université d’Indonésie (UI), Frans Asisi Datang, présentée par le procureur de la Commission d’éradication de la corruption (KPK) lors du procès de l’affaire de corruption présumée inter-temps (PAW) membres de la Chambre des représentants et de l’objection à l’enquête sur l’affaire Harun Masiku.
« J’ai des objections, ma Majesté », a déclaré Hasto lors d’une audience devant le tribunal de Tipikor, jeudi 12 juin.
, en effet, Hasto évalue la description de l’expert rancu parce qu’il fait de l’illustration un antécédent et une base de l’analyse contextuelle. Parce qu’il affecte qu’il y a une conclusion concernant le « Père » qui se réfère à lui.
on le sait, le terme père est apparu dans la communication par le biais d’un contact téléphonique entre le chef de sécurité du PDIP de Nurhasan et Harun Masiku.
an, en deuxième lieu, l’objection à l’affirmation du témoin selon laquelle le 'père' en tant que tiers dans la communication entre Nurhasan et Harun Masiku est Hasto Kristiyanto, parce qu’il est influencé par les avis de témoins experts influencés par les illustrations des enquêteurs », a-t-il déclaré.
du juge a ensuite demandé une réponse à un linguiste de l’Université d’Indonésie (UI). Frans a déclaré qu’il restait sur les informations qui avaient été soumises plus tôt.
« Oui, je reste dans ma déclaration plus tôt. Parce que ce qui m’est donné ou en tant que domaine que je suis, c’est le domaine de la langue. Donc, je ne suis pas un témoin qui voit les faits du procès, non », a déclaré Frans.
Hasto a ensuite poursuivi sa montée en faisant allusion à l’attitude de neutralité des experts.
Selon lui, en tant qu’expert Français, il devrait être neutre et considérer le contexte en examinant d’autres déclarations pour soutenir le contexte, soumis par les parties concernées, y compris lors d’un procès ouvert au public.
Frans a déclaré à nouveau que son avis était conforme à l’analyse linguistique effectuée sur la base des documents fournis par les enquêteurs.
« Oui, c’est toujours d’accord avec moi », a déclaré Frans.
Hasto a également exprimé des objections à l’interprétation de l’abréviation «SS » attribuée à sa résidence. En fait, l’endroit réel est une maison éloignée.
ronyme. « En outre, l’objection que l’on dit que les SS décrivent ma résidence et ma maison éloignée, même s’il s’agit d’une maison d’ aspiration. Tout le monde peut y vivre », a-t-il déclaré.
Frans a déclaré que son allégation était basée sur des informations obtenues auprès des enquêteurs.
« J’ai suivi les informations soumises par les enquêteurs », a déclaré Frans.
on sait, lors de ce procès, Frans Asisi Datang a analysé le langage de communication sur un certain nombre de preuves. Certains d’entre eux sont sur le contexte de « père » et « Ok Sip ».
in Hasto a été inculpé en collaboration avec l’avocat Donny Tri Istiqomah; l’ancien condamné de l’affaire Harun Masiku, Saeful Bahri; et Harun Masiku ont donné de l’argent s’élevant à 57 350 dollars de Singapour ou l’équivalent de 600 millions de roupies à Wahyu entre 2019 et 2020.
prétendument donné avec l’intention de Wahyu de demander à la KPU d’approuver la demande de remplacement intérimaire (PAW) du candidat législatif élu pour la circonscription électorale régionale (Dopil) de Sumatra du Sud (Sumsel) I au nom du député pour la période 2019-2024 Riezky Aprilia à Harun Masiku.
Hasto a également été accusé d’entraver l’enquête en ordonnant à Harun, par l’intermédiaire du gardien de la maison d’aspiration, Nur Hasan, de tremper le téléphone portable de Harun dans l’eau après l’arrestation manuelle par la Commission d’éradication de la corruption (KPK) contre un membre de la Commission électorale générale (KPU) pour la période 2017-2022 Wahyu Setiawan.
non seulement le téléphone portable de Harun Masiku, mais Hasto aurait également ordonné à son assistant, Kusnadi, de noyer un téléphone portable en prévision des efforts forcés des enquêteurs de KPK.
est menacé de pénalité stipulée à l’article 21 et à l’article 5 paragraphe 1 lettre a ou à l’article 13 de la loi (UU) numéro 31 de 1999 concernant l’éradication des actes criminels de corruption telle que modifiée et intégrée par la loi n° 20 de 2001 en liaison avec l’article 65 paragraphe 1 et l’article 55 paragraphe 1 à 1 jo. Article 64, paragraphe 1, du Code pénal.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
