ARTA - L’ancien cadre du PDI Perjuangan, Saeful Bahri, a déclaré que le pot-de-vin de gestion du changement inter-temps (PAW) provenait de Harun Masiku.
an, qui a été publié en réponse à des questions de Ronny Talapessy, un avocat de l’accusé Hasto Kristiyanto.
au procès, Ronny a lu l’examen événement BAP (BAP) de Saeful Bahri qui a été le résultat d’une décision d’un procès en 2020. On sait que Saeful Bahri est également accusé dans l’affaire de corruption de gestion inter-temps (PAW).
Ronny s’est interrogé sur le contenu du BAP qui mentionnait deux remises d’argent d’une valeur de 1 250 000 000 IDR ou 1 250 milliards IDR par Harun Masiku.
« Donc, dans l’examen des frères témoins que la première étape des fonds opérationnels de Harun Masiku reçus progressivement par le défendeur le 16 décembre 2019 s’élevaient à 400 millions de roupies. C’est vrai? », a demandé Ronny lors d’une audience devant le tribunal de Tipikor de Jakarta, jeudi 22 mai.
"C'est vrai," a répondu Saeful Bahri.
« C’est-à-dire que la source des fonds de 400 millions de roupies est de Harun Masiku, n’est-ce pas? », a demandé Ronny s’est-il assuré.
« C’est vrai », a répondu Saeful.
rony a lu à nouveau sur le blog BAP Saeful Bahri, exactement en répondant à la question 51 soulignant sur l’origine de l’argent de gestion de PAW Harun Masiku.
« J’ai cité oui. Puis-je expliquer que les fonds de 1 milliard de 250 millions provenaient tous de Harun Masiku », a déclaré Ronny.
« Désolé », a répondu Saeful Bahri, croyant au BAP.
dans le BAP, il est expliqué sur l’utilisation de l’argent pour les besoins opérationnels dans le processus PAW de Riezky Aprilia en Harun Masiku.
« Ce qui était lié à 1 250 milliards de roupies était également dans le verdict du frère témoin page 117 (année) 2020, le frère témoin a dit que l’argent donné était entièrement de Harun Masiku, n’est-ce pas? » a demandé Ronny à nouveau pour confirmer.
« C’est de 1 250 milliards de roupies », a déclaré Saeful Bahri.
non seulement là, Ronny a également mentionné BAP Saeful Bahri qui a déclaré avoir fait semblant d’appeler Hasto Kristiyanto dans le but de faire semblant qu’il y avait une ordonnance directe afin qu’Agustiani Tio Fridelina soit prêt à aider à gérer Harun Masiku PAW.
« Oui, c’est ce moment là où j’ai invité Donny à la maison des aspirations à rencontrer M. Hasto », a déclaré Saeful.
, après avoir entendu cette déclaration, Ronny a demandé qu’il n’y avait pas de discussion sur les fonds ou l’argent lors de la réunion avec Hasto Kristiyanto à Aspirasi House. Saeful a ensuite confirmé qu’il n’y avait rien de tel.
« Qu’est-ce que la réunion a parlé de fonds? » demanda Ronny.
"Non" a répondu Saeful Bahri.
in Hasto a été inculpé en collaboration avec l’avocat Donny Tri Istiqomah; l’ancien condamné de l’affaire Harun Masiku, Saeful Bahri; et Harun Masiku ont donné de l’argent s’élevant à 57 350 dollars de Singapour ou l’équivalent de 600 millions de roupies à Wahyu entre 2019 et 2020.
prétendument donné avec l’intention de Wahyu de demander à la KPU d’approuver la demande de remplacement intérimaire (PAW) du candidat législatif élu pour la circonscription électorale régionale (Dopil) de Sumatra du Sud (Sumsel) I au nom du député pour la période 2019-2024 Riezky Aprilia à Harun Masiku.
Hasto a également été accusé d’entraver l’enquête en ordonnant à Harun, par l’intermédiaire du gardien de la maison d’aspiration, Nur Hasan, de tremper le téléphone portable de Harun dans l’eau après l’arrestation manuelle par la Commission d’éradication de la corruption (KPK) contre un membre de la Commission électorale générale (KPU) pour la période 2017-2022 Wahyu Setiawan.
non seulement le téléphone portable de Harun Masiku, mais Hasto aurait également ordonné à son assistant, Kusnadi, de noyer un téléphone portable en prévision des efforts forcés des enquêteurs de KPK.
est menacé de pénalité stipulée à l’article 21 et à l’article 5 paragraphe 1 lettre a ou à l’article 13 de la loi (UU) numéro 31 de 1999 concernant l’éradication des actes criminels de corruption telle que modifiée et intégrée par la loi n° 20 de 2001 en liaison avec l’article 65 paragraphe 1 et l’article 55 paragraphe 1 à 1 jo. Article 64, paragraphe 1, du Code pénal.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
