ARTA - L’expert juridique de l’Université nationale de développement vétérans de Jakarta, Beniharmoni Harefa, a déclaré que le témoin présenté par le procureur général (JPU) au procès n’avait pas été en mesure de prouver la relation ou l’implication du secrétaire général du PDIP (Sekjen) Hasto Kristiyanto dans l’affaire de corruption présumée dans la gestion des échanges entre temps (PAW) et des obstacles d’enquête lui accusés.
ronyme : plusieurs témoins qui avaient témoigné au procès de Hasto Kristiyanto, à savoir l’ancien président et commissaire de la Commission électorale générale (KPU), Hasyim Asy’ari; le président de la KPU pour la période 2017-2022 Arief Budiman et Wahyu Setiawan. En fait, les procureurs ont également présenté l’enquêteur du KPK, Rossa Purbo Bekti et l’enquêteur Arif Budi Raharjo.
« Jusqu’à présent, du développement de l’audience principale de l’affaire, il a été révélé que plusieurs éléments de preuve présentés, y compris les témoignages de témoins de faits, que personne ne voit directement les pots-de-vin effectués ou les ordres directs de l’accusé dans cette affaire Hasto Kristiyanto », a déclaré Beni aux journalistes cités mardi 20 mai.
Par conséquent, il est conseillé aux procureurs de renforcer les preuves en présentant des témoins qui peuvent clarifier la construction en cours.
« Dans la loi sur les affaires pénales, il s’applique actori incumbit probatio, actori onus probandi signifie qui expulsera (exige) lui qui doit prouver », a-t-il déclaré.
si les procureurs ne peuvent pas prouver l’implication de Hasto Kristiyanto dans une série de pots-de-vin présumés ou de conflits, alors le secrétaire général du PDIP doit être libéré. Cela se réfère au principe de preuve.
« Cet éditorial continue actori non probante, reus absolvitur, ce qui signifie que s’il n’est pas prouvé, l’accusé doit être libéré », a-t-il déclaré.
an, cependant, en ce qui concerne le verdict, Beni se remettra toujours entièrement au juge qui a examiné l’affaire pour déterminer l’implication de Hasto Kristiyanto dans une série d’actes criminels présumés comme on l’allègue.
al Beni a déclaré : « Retourner à la croyance du juge si, sur la base des preuves qui ont été et seront soumises au procès, il a gagné la croyance qu’un acte criminel s’est produit et que l’accusé était le coupable, nous attendons juste le développement basé sur les faits du procès ultérieur », a déclaré Beni.
Lors du procès précédent, un témoin nommé Patrick Gerard Masoko alias Pern a affirmé avoir été invité à un ancien cadre du PDIP, Saeful Bahri, de rencontrer Harun Masiku pour prendre une valise contenant 850 millions de roupies à Aspiration House le 23 décembre 2019. Puis distribué à plusieurs parties.
dans son témoignage, géris a déclaré qu’il n’avait pas eu le temps de rencontrer Harun lorsqu’il est arrivé à la maison des aspirations. Plus tard, on lui a demandé à Saeful de prendre la valise contenant de l’argent au personnel de Hasto nommé Kusnadi.
« Selon les informations de M. Saeful, la valise a été confiée à M. Kusnadi, où je l’ai emmené à M. Kusnadi », a répondu.
« Quelle est le contenu de la valise, tant que le témoin sait? », a demandé le procureur.
« D’après les informations de M. Saeful, c’est de l’argent, monsieur », a répondu.
. Le procureur a ensuite lu la nouvelle de l’événement d’examen (BAP). Le BAP a expliqué le montant d’argent dans la valise d’une valeur de 850 millions de roupies.
f a également expliqué l’ordre de Saeful de distribuer les 850 millions de roupies. La division est de 170 millions de roupies pour les avocats ainsi que pour le suspect de l’affaire de corruption de Harun Masiku, Donny Tri Istiqomah, 2 millions de roupies pour gazi, et le reste a été livré à la maison de Saeful.
in, sur la base d’un billet, sur le site BAP 16 au point 5, « Puis vers 17h00 WIB, le frère Saeful m’a contacté et m’a dit, Ger a été livré à ma maison pour rencontrer M. Ilham, et j’ai répondu, oui. Et puis le frère Saeful a transmis son argent pour vous Sisihin 170 millions de roupies pour Mas Donny, 2 millions de roupies pour vous, et tout le reste est d’amour pour M. Ilham ». À ce stade, ce que j’ai lu? », a demandé le procureur.
« Oui, c’est comme ça », a répondu repoussé.
Kusnadi, qui avait également été témoin, a déclaré que Harun Masiku lui avait laissé sa valise. Précisément quand Kusnadi était dans la maison d’ aspiration vers fin décembre 2019.
al, Harun Masiku a dit que la valise confiée devait être remise à Saeful Bahri. Parce qu’il ne pouvait pas attendre longtemps.
« Il (Harun Masiku) m’a juste dit: 'Ce tweet de ma part pour Saeful que j’ai communiqué, mais il ne peut pas non plus venir ici, je suis précipité aussi mas, il y a eu une communication, je suis le même Saeful, plus tard je veux prendre le même personnel », a déclaré Kusnadi.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
