présence d’enquêteurs à l’audience de Hasto a été appelée kpk pour preuve d’accusation

Kpk, porte-parole de Budi Prasetyo/PHOTO: Wardhany Tsa Tsia-VOI

ARTA - La Commission d’éradication de la corruption (KPK) a déclaré que la présence de son enquêteur, Rossa Purbo Bekti, était témoin lors du procès du secrétaire général du PDI Perjuangan (PDIP), Hasto Kristiyanto, pour prouver l’acte d’accusation contre l’enquête.

C’est ce qu’a déclaré le porte-parole de KPK, Budi Prasetyo, en réponse au protestation déposé par l’équipe juridique de Hasto, Ronny Talapessy. Il a déclaré que l’enquêteur et l’ancien enquêteur présents par le procureur lors de l’audience étaient témoins de faits.

« Pour que bien sûr, le procureur général présente des témoins des enquêteurs de KPK, à la fois des enquêteurs liés à l’affaire HM ou des enquêteurs impliqués dans l’arrestation manuelle menée par le KPK en janvier 2020 », a déclaré Budi aux journalistes au bâtiment Merah Putih du KPK, Kuningan Persada, au sud de Jakarta, vendredi 9 mai.

« Le procureur fasse attention à chaque déclaration soumise par les témoins et le KPK estime également que le juge verra bien sûr objectivement les faits du procès », a-t-il poursuivi.

rony Talapessy, qui est également président du PDIP DPP pour la réforme de la loi, a déclaré que la présence d’enquêteurs et d’anciens enquêteurs de KPK semblait justifier les résultats de l’enquête déjà menée. En fait, le procès devrait tester la vérité sur les accusations d’inquête et de corruption par Hasto.

enquêteurs et anciens enquêteurs du tribunal de première instance de Jakarta sont Rossa Purbo Bekti, Rizka Anungnata et Arif Budi Raharjo.

al.com « Nous voyons que c’est comme ayant confirmé les résultats de l’enquête des enquêteurs », a déclaré Ronny au tribunal de Tipikor, dans le centre de Jakarta, vendredi 9 mai.

Ronny a déclaré que le travail réel des enquêteurs pouvait être connu à partir du dossier préparé. Ainsi, la présence de Rossa et al est en fait considérée comme causant un conflit d’intérêts parce qu’il semble vérifier les résultats de son propre travail.

an, au début du mois de janvier, le secrétaire général du PDIP, Hasto Kristiyanto, a été accusé avec l’avocat Donny Tri Istiqomah; l’ancien condamné de l’affaire Harun Masiku, Saeful Bahri; et Harun Masiku a donné de l’argent de 57 350 dollars de Singapour, soit l’équivalent de 600 millions de roupies à Wahyu entre 2019 et 2020.

prétendument donné avec l’intention de Wahyu de demander à la KPU d’approuver la demande de remplacement intérimaire (PAW) du candidat législatif élu pour la circonscription électorale régionale (Dopil) de Sumatra du Sud (Sumsel) I au nom du député pour la période 2019-2024 Riezky Aprilia à Harun Masiku.

Hasto a également été accusé d’entraver l’enquête en ordonnant à Harun, par l’intermédiaire du gardien de la maison d’aspiration, Nur Hasan, de tremper le téléphone portable de Harun dans l’eau après l’arrestation manuelle par la Commission d’éradication de la corruption (KPK) contre un membre de la Commission électorale générale (KPU) pour la période 2017-2022 Wahyu Setiawan.

non seulement le téléphone portable de Harun Masiku, mais Hasto aurait également ordonné à son assistant, Kusnadi, de noyer un téléphone portable en prévision des efforts forcés des enquêteurs de KPK.

à la suite de ses actes, Hasto a été menacé par les pénalités stipulées à l’article 21 et à l’article 5, paragraphe 1, lettre a, ou à l’article 13 de la loi (UU) numéro 31 de 1999 concernant l’éradication des actes criminels de corruption, telle que modifiée et complétée par la loi n° 20 de 2001 juncto article 65 paragraphe 1 et article 55 paragraphes 1 à 1 jo. Article 64, paragraphe 1, du Code pénal.