prononcé par la loi sur les entreprises d’État ne peut pas limiter la corruption présumée de KPK

Ra du KPK (ANTARA)

AKARTA - Le président du Syndicat de l’Anticorruption de l’Asie du Sud-Est (SEA Action), M. Praswad Nugraha, a déclaré que la Commission d’éradication de la corruption (KPK) avait le pouvoir d’enquêter sur les allégations de corruption dans les entreprises publiques.

prononcé par Praswad en réponse à la polémique de la loi n ° 1 de 2025 sur les entreprises d’État, dont l’un des raisons de mentionner le conseil d’administration / conseil de commissaires / conseil de surveillance n’est pas un organisateur de l’État. Il a dit que le KPK fonctionne conformément à la loi n ° 19 de 2019 qui est spécialisé ou a des spécificités.

al Al Jazeera a déclaré que « En principe et en principe, les réglementations sur l’exercice des fonctions de KPK ne devraient pas être réglementées par d’autres lois », a déclaré Praswad dans une déclaration écrite citée le vendredi 9 mai.

Praswad a déclaré que la loi sur les entreprises d’État ne pouvait pas non plus réglementer la mise en œuvre d’enquêtes sur les cas. « Parce que le espace n’est pas là », a-t-il souligné.

« La loi sur les entreprises d’État réglemente les activités des entreprises d’État et la mise en œuvre des activités d’entreprises d’État », a poursuivi un ancien enquêteur de KPK qui a été éliminé parce qu’il n’a pas passé le test d’opinion nationale (TWK) sous le statut d’employé en raison de la ratification de la loi KPK.

al, Praswad a également expliqué que la définition des organisateurs de l’État a été spécifiquement réglementée à l’article 2 de la loi n° 28 de 1999 sur les organisateurs d’État propres et exempt de corruption, de collusion et de népotisme. Cette politique est appelée immanquante et ne peut pas être exclue simplement parce que la loi sur les entreprises publiques a été adoptée.

« En fait, la question est de savoir quelle est la base fondamentale ou la pensée van toeliqnya de la loi sur les entreprises publiques peut soudainement réglementer le processus d’application de la loi », a-t-il déclaré.

Praswad a estimé que le KPK devrait toujours traiter les allégations de corruption dans les entreprises d’État. Parce que le renforcement de la gouvernance des entreprises d’État peut être fait dans les efforts visant à éradiquer les pratiques de corruption.

rimoine : « Une erreur s’il s’agit d’efforts pour séparer par évitation par le biais d’un filet d’articles qui disent les entreprises publiques à l’écart de l’intervention de KPK pour maintenir l’intégrité des affaires du pays. Même si le principal facteur qui garantit que les affaires de l’État restent rentables est que sa gestion est propre de la corruption », a déclaré Praswad.

an : « Peu importe le montant des bénéfices obtenus par les entreprises d’État, ce sera en vain si l’argent de leurs bénéfices est de la corruption, surtout la corruption au niveau des entreprises d’État, parce qu’elle est protégée par la loi des entreprises d’État, cette situation rendra l’Indonésie plus déchirée », a expliqué Praswad.

rappelé plus tôt, le gouvernement avait précédemment adopté la loi n ° 1 de 2025 concernant le troisième amendement à la loi n ° 19 de 2003 concernant les entreprises d’État. Dans le règlement, l’article 9G stipule que le conseil d’administration, le conseil des commissaires et le conseil de surveillance des entreprises d’État ne sont pas des organisateurs de l’État.

si l’article 9 F de la loi sur les entreprises d’État stipule que le conseil d’administration, le conseil des commissaires et le conseil de surveillance ne peuvent être tenus responsables légalement des pertes s’ils peuvent prouver.

contre la loi sur les entreprises d’État, le KPK a déclaré qu’il continuerait d’enquêter sur la corruption présumée dans les entreprises publiques s’il y a des preuves solides.

rénal. Il y a un certain nombre de considérations, par exemple, l’article 9G de la loi n° 1 de 2025 qui stipule que les membres du conseil d’administration/des commissaires/des conseil de surveillance des entreprises d’État ne sont pas organisateurs d’État. Le président de kpk, Setyo Budiyanto, a déclaré que le bruit du règlement était contraire à l’article 1 paragraphe 1 et à l’article 2 paragraphe 7 de la loi n° 28 de 1999 sur la mise en œuvre d’un État propre et libre de corruption, de collusion et d’épotisme.

bpg considère que le KPK a toujours le pouvoir de mener des enquêtes, des enquêtes et des poursuites sur les actes criminels de corruption commis par les administrateurs / commissaires / superviseurs de BUMN », a déclaré Budi dans une déclaration écrite le mercredi 7 mai.