ARTA - Le président de la Commission d’éradication de la corruption (KPK), Setyo Budiyanto, a déclaré que la loi n ° 1 de 2025 sur les entreprises d’État limiterait leurs institutions à traiter la corruption présumée. L’un des articles mentionnés est le statut des organisateurs de l’État au sein du conseil d’administration, du conseil des commissaires et du conseil de surveillance.
« Le KPK signifie qu’il existe plusieurs dispositions qui sont considérées comme limitant l’autorité de la KPK dans la conduite d’enquêtes, d’enquêtes et de poursuites sur les actes criminels de corruption qui se sont produits dans les entreprises publiques », a déclaré Setyo dans une déclaration écrite aux journalistes, mercredi 7 mai.
, Setyo a déclaré que son agence enquêterait toujours sur la corruption présumée dans les entreprises de plaques rouges. Cette décision est basée sur une étude qui a été mise en œuvre.
yo a ensuite expliqué un certain nombre d’articles qui sont sous les projecteurs et considérés comme limitant le travail de kpk. Par exemple, sur l’article 9G de la loi n ° 1 de 2025 qui stipule que les membres du conseil d’administration / du conseil des commissaires / du conseil de surveillance des entreprises publiques ne sont pas des organisateurs de l’État.
al, selon lui, d’après les résultats de l’examen de cet article, il est en fait contraire à la portée des organisateurs de l’État réglementés par l’article 1 paragraphe 1 et l’article 2 paragraphe 7 de la loi n° 28 de 1999 sur la mise en œuvre d’un État propre et libre de corruption, de collusion et de népotisme.
a été appelé un projet de loi administratif spéciale en ce qui concerne les réglementations des organisateurs de l’État, qui vise à lutter contre le KKN.
« Il est donc très raisonnable que, dans le contexte de l’application de la loi sur la corruption, dans le cadre des dispositions des organisateurs de l’État KPK soit guidée par la loi n ° 28 de 1999 », a-t-il déclaré.
Setyo a également mentionné que l’explication de l’article 9G de la loi sur les entreprises d’État avait formulé une disposition qui indiquait: « Cela ne signifie pas qu’il ne soit pas un organisateur d’État qui est l’administrateur d’État dont le statut d’organisateur de l’État perdra ».
« Ainsi, le KPK a conclu que les membres du conseil d’administration/des commissaires/des commissaires/des superviseurs des entreprises d’État restent l’organisateur de l’État conformément à la loi n ° 28 de 1999 », a expliqué l’ancien directeur d’enquête de KPK.
ne sont donc pas seulement tenus du droit d’enquêter sur la corruption présumée, mais les fonctionnaires d’État doivent également soumettre des rapports sur la richesse des organisateurs d’État (LHKPN) et signaler les reçus de gratifications.
an, qui a été souligné par Setyo, est l’article 4B de la loi n° 1 de 2025 concernant les pertes d’entreprises d’État, pas les pertes financières de l’État, et l’article 4 paragraphe (5) concernant le capital d’État dans les entreprises d’État est la richesse d’entreprises d’État.
-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-your-yo
an a déclaré que la constitutionnalité financière séparée de l’État faisait partie des finances de l’État. Y compris dans ce cas, les entreprises d’État qui sont une dérivée de la gouvernance de l’État afin que tous les dispositions en vertu de la Constitution de la Constitution de la Cour suprême ne devraient pas dévier de l’interprétation de la constitution de la Cour suprême.
« Ainsi, le KPK a conclu que les pertes d’entreprises publiques sont des pertes financières d’un pays qui peuvent être facturées pénalement (TPK) au conseil d’administration / commissaire / superviseur des entreprises publiques », a déclaré Setyo.
an « Cela peut être fait tout au long des pertes financières de l’État qui se produisent dans les entreprises d’État en raison d’actes illégaux / abus d’autorité / déviations sur les principes du règlement d’assassinat d’affaires (BJR) vidéo Article 3Y et 9F de la loi n ° 1 de 2025, par exemple en raison de fraude, de corruption, de ne pas être faites de bonne foi, il y a un conflit d’intérêts et de négligence pour prévenir l’émergence des finances de l’État, effectuée par les directeurs / commissaires / superviseur des entreprises d’État », a-t-il poursuivi.
sur la base de ces différents arrangements, le KPK a déclaré que Setyo restait autorisé à enquêter sur la corruption présumée dans les entreprises d’État. « Cela est également conforme sur la base de l’article 11, paragraphe 1, lettre a et b de la loi 19/2019 sur le KPK et de la décision MK n ° 62 / PUU-XVII / 2019, dans laquelle le mot « et / ou » dans l’article peut être interprété cumulativement et alternatif », a expliqué Setyo.
al « C’est-à-dire que le KPK peut traiter des affaires de corruption dans les entreprises d’État s’il y a des organisateurs d’État, s’il y a des pertes financières de l’État, ou les deux. »
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
