ARTA - L’avocat du secrétaire général du PDIP, Hasto Kristiyanto, Febri Diansyah, a déclaré que les sept témoins qui avaient été présentés au procès, aucun n’avait déclaré l’argent de la gestion du remplacement entre temps (PAW) des membres de la Chambre des représentants pour la période 2019-2024 Harun Masiku provenaient de son client.
Selon lui, les déclarations de tous les témoins nient en fait les accusations du procureur de kpk selon lesquelles Hasto est impliqué dans la corruption en deux étapes.
an : « Une partie par une de l’acte d’accusation de KPK n’est pas prouvée ou est en contradiction avec les faits du procès », a déclaré Febri aux journalistes en marge du procès devant le tribunal de première instance de Jakarta, vendredi 25 avril.
ronyme. « En commençant par les allégations liées à la source des fonds en partie de M. Hasto, il n’y a aucun témoin qui l’a dit », a-t-il poursuivi.
ero, Febri a également fait allusion à la déclaration d’un témoin, Rahmat Setiawan Tonidaya, qui a déclaré que Hasto avait rencontré l’ancien commissaire de la KPU, Wahyu Setiawan, au bureau de la KPU indonésienne.
rénal a confirmé qu’il n’y avait eu aucun acte illégal lors de la réunion tenue fin août 2019. Parce que, cela s’est produit dans une série de récapitulations de réunions d’ouverture ouvertes de la KPU RI et était également accompagné de témoins du PDI-Perjuangan.
rénal. « Il est normal que le secrétaire général d’un parti soit ensuite venu à la réunion officielle, puis il y a une séance de repos et de fumer puis est venu sur place M. Wahyu avec l’autre partie », a-t-il déclaré.
Par conséquent, sur la base des témoignages des sept témoins, Febri souligne de plus en plus qu’il n’y a aucune violation de la loi commis par Hasto Kristiyanto.
al.com. « Nous trouvons des indications solides au milieu d’un effort légitime et constitutionnel du PDI Perjuangan pour soumettre un contrôle judiciaire pour demander la fatwa de la Cour suprême et écrire la KPU, C’est un événement constitutionnel et c’est le droit des partis politiques », a déclaré Febri.
in, sept témoins qui ont été présentés au procès de l’affaire de corruption présumée pour gérer le remplacement intérimaire (PAW) des membres de la Chambre des représentants pour la période 2019-2024, à savoir Harun Masiku, ancien commissaire de Bawaslu, Agustiani Tio Fridelina; ancien commissaire de la KPU, Wahyu Setiawan; cadres du PDI-P, Saeful Bahri; et l’avocat du PDI-P, Donny Tri Istiqomah.
ronyme. Ensuite, trois autres témoins étaient Ilham Yulianto; Rahmat Setiawan; et Patrick Gerrard Masoko.
Hasto est accusé d’entraver l’enquête en ordonnant à Harun, par l’intermédiaire du gardien de la maison d’aspiration, Nur Hasan, de tremper le téléphone portable de Harun dans l’eau après l’arrestation manuelle par la Commission d’éradication de la corruption (KPK) contre un membre de la Commission électorale générale (KPU) pour la période 2017-2022 Wahyu Setiawan.
non seulement le téléphone portable de Harun Masiku, mais Hasto aurait également ordonné à son assistant, Kusnadi, de noyer un téléphone portable en prévision des efforts forcés des enquêteurs de KPK.
, en plus d’obstruire l’enquête, Hasto a également été inculpé en collaboration avec l’avocat Donny Tri Istiqomah; l’ancien condamné de l’affaire Harun Masiku, Saeful Bahri; et Harun Masiku a donné une somme de 57 350 dollars de Singapour, soit l’équivalent de 600 millions de IDR à Wahyu entre 2019 et 2020.
prétendument donné avec l’intention de Wahyu de demander à la KPU d’approuver la demande de remplacement intérimaire (PAW) du candidat législatif élu pour la circonscription électorale (Dopil) de Sumatra du Sud (Sumsel) I au nom du député pour la période 2019-2024 - Riezky Aprilia à Harun Masiku.
Ainsi, Hasto est menacé de pénalité stipulée à l’article 21 et à l’article 5, paragraphe 1, lettre a, ou à l’article 13 de la loi (UU) numéro 31 de 1999 concernant l’élimination des actes criminels de corruption telle que modifiée et complétée par la loi n° 20 de 2001 juncto article 65 paragraphe 1 et article 55 paragraphes 1 à 1 jo. Article 64, paragraphe 1, du Code pénal.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
