ulars sur la réunion de la Cour Suprême Soesilo, Témoignage de la Cour Suprême de la Réunion de la Cour Suprême de la Cour Suprême de la Cour Suprême sur la réunion de la Cour Suprême de la République d’Indonésie

Juge Agung Soesilo (DOK Commission judiciaire/https://www.komisiyudisial.go.id/)

ARTA - Le juge suprême Soesilo a présenté aujourd’hui en tant que témoin du procès de corruption présumée et de gratification d’un verdict libre de Gregorius Ronadl Tannur dans l’affaire d’abus à Dini Sera Afrianti.

Susilo est destiné à prouver l’acte d’accusation du procureur général (JPU) contre trois accusés, à savoirzarof Ricar, Lisa Rachmat et MeIRAuka Widjaja.

f Ricar a déclaré au cours du procès qu’il avait été rencontré par l’accusé jurof Ricar lors de l’événement d’affirmation d’un professeur honoraire de Clausa pour le juge de la Haute Cour, Hery Suwantoro, à l’Université d’État de Makassar. La réunion a eu lieu le 24 septembre 2024.

Soesilo était l’un des juges de cassation qui a fait désaccord avec l’opinion (DO) lorsque Ronald Tannur a déposé une cassation. Le verdict de Ronald Tannur au niveau de cassation, Tannur a été condamné à cinq ans de prison pour le meurtre présumé.

durah Ricar a déclaré : « Est-ce que des témoins avaient rencontré warof Ricar lors de l’événement de renforcement d’un grand professeur au nom du président de PT, à savoir le professeur herry suwantoro à l’université d’État de Makassar? », a demandé le procureur lors d’une audience devant le tribunal de première instance de Jakarta, lundi 21 avril.

« Oui, j’ai une invitation, j’y ai assisté. Quand l’événement est terminé, on y trouve Pak Gazof, saluer, prendre des photos », a répondu Soesilo.

ar Soesilo a également déclaré qu’il avait été en fonction et n’avait rencontré que kasief dans une pièce qui était le lieu de forterture.

of, a déclaré Seosilo, avait eu le temps de parler de l’affaire de Ronald Tannur lors d’une rencontre lors de l’assassinat du juge.

Soesilo a dit qu’il a seulement dit que si l’affaire Tannur n’était pas prouvée qu’il y avait une erreur, alors il est prêt à accorder une sanction libre au niveau de cassation.

« Au moment où (zarof) est venu approcher le témoin, il y a eu une soumission qui est informé du témoin? », a demandé le procureur.

« Honnêtement, je ne me souviens pas monsieur, mais d’après les enquêteurs, j’ai dit que monsieur Zakof a parlé de l’affaire. J’ai juste parlé de gini, « nous verrons plus tard, nous verrons les faits, si, la loi, si elle est prouvée, je suis légal si elle n’est pas prouvée, je libérerai et je ne serai pas influencé par l’opinion publique ». J’ai dit cela, et je suis avec un ton fort. C’est ce que je dis », a déclaré Soesilo.

après avoir rencontré Warof, Soesilo a cru qu’il avait fait une swafographie. La swafographie a été faite après que buof a transmis son désir à Soesilo, à savoir l’affaire de Tannur a été libérée.

« Cette photo est-elle avant ou après la livraison de la phrase plus tôt? », a demandé le procureur pour assurer la nécessité.

» Après avoir transmis son activité. « Nous sommes une photo monsieur », j’ai fait une photo. Parce qu’il est un ancien chef et que nous nous nous sommes rencontrés un jour, oui une photo », a répondu Soesilo.

mais le juge suprême a déclaré qu’il ne savait pas que sa photo avait été envoyée à l’avocat de Tannur, Lisa Rachmat.

« À ce moment-là, les nouvelles, les enquêteurs ont expliqué qu’elles avaient été envoyées à Mme Lisa », a déclaré Soesilo.

Soesilo a déclaré qu’il n’avait rencontré karof que pour la première fois lors de l’affaire de mauvais traitements présumés de Ronald Tannur. Il a également été confirmé que karof n’avait jamais demandé de l’aide pour traiter des affaires autres que l’affaire de Ronald Tannur.

Quant à l’affaire de la corruption présumée sous la forme d’une aide aux pots-de-vin dans le traitement de l’affaire Ronald Tannur au niveau de cassation et de gratification en 2012-2022, Gazof est accusé d’être un lien entre le donneur de pots-de-vin et le juge au cours de sa carrière en Cour suprême.

ov aurait commis une coopération malveillante sous la forme d’aide à donner ou à promettre quelque chose au juge de l’argent d’une valeur de 5 milliards de roupies, ainsi qu’à recevoir des gratifications d’une valeur de 915 milliards de roupies et de l’or pesant 51 kilogrammes lors d’un mandat en Cour suprême pour aider à traiter l’affaire en 2012-2022. L’accord malveillant aurait été effectué avec le conseiller juridique de Ronald Tannur, Lisa Rachmat, dans le but de corruption au juge président de MA Soesilo dans l’affaire Ronald Tannur au niveau de cassation en 2024.

of Ricar est soupçonné de violer l’article 6 paragraphe 1 lettre a ou l’article 5 paragraphe 1 et l’article 12 B juncto l’article 15 jo. Article 18 de la loi n° 31 de 1999 sur l’éradication des actes criminels de corruption telle que modifiée et complétée par la loi n° 20 de 2001