ARTA - L’observateur du droit et du développement, Hardjuno Wiwoho, a confirmé que la corruption présumée de 60 milliards de roupies qui a traîné le président du tribunal de district (PN) du sud de Jakarta dans l’affaire du verdict libre de trois compagnies d’huile de cuisson était une action qui détruisait les fondements de l’État de droit.
Selon lui, l’implication du juge dans l’arrangement des décisions au profit des entreprises est la forme la plus brutale de vol de justice.
ronyme : « Si le juge peut être acheté par une société, qu’est-ce qui reste de notre état de droit? Ce n’est pas seulement une violation éthique, c’est une vente légale aux propriétaires de capitaux », a déclaré Hardjuno à Jakarta, lundi 14 avril.
al Hindu Mahasabha dit que les pots-de-vin des entreprises sont bien plus dangereuses que la corruption bureaucratique ordinaire. Si la corruption bureaucratique vole le budget, les pots-de-vin d’entreprise volent le système.
« C’est une classe différente. La corruption bureaucratique vole des fonds, mais les pots-de-vin d’entreprise volent des lois pour contrecarrer le pouvoir économique. Ils évident non seulement les peines, mais ils achètent justice et réglementent l’orientation du pays selon leurs intérêts », a-t-il déclaré.
ronyme. « Imaginez que l’État dépense des milliards de roupies pour subventionner l’huile de cuisson au profit du peuple. Mais derrière les écrans, les entreprises évaporent en fait les juges afin qu’elles soient libérées d’un piège juridique. Ce n’est pas seulement une insulte à l’État, mais une trahison au peuple », a-t-il souligné.
ronyme : Le bureau du procureur général avait précédemment désigné le président de Jaksel, Muhammad Arif Nuryanta, comme suspect avec trois autres personnes dans l’affaire de corruption présumée de détermination indépendante pour le groupe Wilmar, le groupe Permons Verts et le groupe Musim Mas.
inai auraient coulé par l’intermédiaire d’avocats d’entreprise et de fonctionnaires de justice. Hardjuno, qui est également un candidat au docteur en droit et en développement de l’Université Airlangga (Unair), a estimé que cette affaire montre que les problèmes juridiques en Indonésie ne sont pas seulement une question d’intégrité personnelle, mais déjà systématique.
« Quand les grandes entreprises peuvent acheter des décisions, les petites personnes n’ont aucune espoir devant la loi », a-t-il déclaré.
par conséquent, ce militant anti-corruption a également exhorté à ce que des améliorations massives soient effectuées au sein de la Cour suprême et du système de surveillance des juges. L’une de ses idées est la création d’un organisme de surveillance indépendant capable d’auditer la richesse, le style de vie et le réseau de relations des juges.
« S’il y a 60 milliards de roupies qui s’écoulent dans la salle du procès, cela signifie qu’il y a un système qui a été déchiré depuis longtemps et laissé derrière. Nous avons besoin d’un audit total, pas seulement des affaires, mais de toute personne qui joue derrière l’écran », a-t-il déclaré.
juno a en outre souligné l’importance de la ratification et de la mise en œuvre de la Loi sur le rachat d’actifs comme principal instrument de répression et de prévention. Selon lui, les auteurs de pots-de-vin comme celui-ci ne suffisent pas à simplement être passibles de prison.
al « Si l’argent du crime n’est pas saisi, alors la prison n’est qu’une trêve. Ils resteront prospères après avoir été libérés. La loi sur le rachat des actifs garantira que les pots-de-vin et la corruption sont retournés dans l’État, et que les auteurs ne peuvent plus acheter la liberté avec de l’argent brut. Il y a aussi un effet dissuasif avec l’application de la loi », a-t-il souligné.
juno a en outre exprimé sa gratitude pour le succès du bureau du procureur général dans le démantèlement d’un réseau de pots-de-vin dans l’environnement judiciaire. De plus, le bureau du procureur a été en mesure de développer des enquêtes d’une affaire à l’autre de manière stratégique et structurée.
« Tout cela n’est pas résolu indépendamment. Le bureau du procureur enquêtait initialement sur le cas de corruption par un juge dans l’affaire de verdict libre Ronald Tannur à Surabaya. À partir de là, les enquêteurs ont trouvé des preuves qui ont conduit à des pots-de-vin présumés dans d’autres cas, y compris la découverte d’argent de près de 1 000 milliards de roupies et d’or à la maison d’anciens fonctionnaires de la Cour suprême », a-t-il expliqué.
al. « C’est la preuve qui ouvre ensuite la porte à une affaire plus importante, à savoir la corruption présumée de 60 milliards de roupies au président de PN Jaksel dans l’affaire du verdict de libération de trois grandes entreprises d’huile de cuisson. Cela montre que le bureau du procureur agit systématiquement, retrace une par une des empreintes d’argent et de pouvoir qui sapent notre intégrité juridique », a poursuivi Hardjuno.
Hardjuno a déclaré que ce succès n’est pas seulement une réussite institutionnelle, mais un signal important qu’il y a encore le courage de toucher les principaux acteurs derrière la mafia légale.
« Ce n’est pas un boulot. C’est un nettoyage qui commence par des faits, pas seulement de la rhétorique », a-t-il conclu.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
