ARTA - Le directeur général des crimes criminels de la police nationale, le général de brigade Djuhandhani Rahardjo Puro, a déclaré que l’Agence de contrôle des finances (BPK) n’avait pas été en mesure d’expliquer s’il y avait des pertes de l’État dans le cas de Pagar Laut à Tangerang.
an, en réponse à la demande du bureau du procureur général (Kejagung) d’insérer un article du crime de corruption dans le dossier de l’affaire Pagar Laut à Tangerang.
al Al Jazeera, a déclaré : « Des amis du BPK, nous avons discuté de la perte de l’État, où oui. Ils n’ont pas été en mesure d’expliquer les pertes de l’État », a déclaré Djuhandhani aux journalistes jeudi 10 avril.
referant à la règle MK numéro 25 / LUU 14-2016, datée du 25 janvier 2017, a déclaré Djuhandhani, il doit y avoir des pertes concrètes dans un acte criminel de corruption. Donc, il y a des conséquences juridiques dans l’affaire de corruption.
« Dans la mesure où cela peut nuire aux pertes de l’État visées aux articles 2 et 3 de la loi n° 31 de 1999, telle que modifiée par la loi n° 20 de 2001 concernant l’éradication des actes criminels de corruption, de sorte que les pertes réelles de l’État doivent être basées sur les résultats de l’examen de l’Agence d’audit ou du BPK RI ou de l’Agence de surveillance financière du développement du BPKP », a-t-il déclaré.
anchis. Les résultats des discussions entre les enquêteurs et les experts pour suivre les instructions du cas P-19 de Pagar Tangerang ont également été soumis au procureur des chercheurs.
anj a également fait allusion aux dispositions de l’article 14 de la loi n° 31 de 1999, telle que modifiée par la loi n° 20 de 2001 concernant la lutte explicite des crimes de corruption.
al qui stipule que les actes susceptibles d’être catégorisés pour des actes de corruption sont ceux qui violent la loi sur la corruption
ar Laut est également en cours d’enquête séparée par le chef de la police régionale de corruption présumée. Alors que la Direction générale des crimes de la police régionale de Bareskrim ne se concentre qu’à la contrefaçon présumée des actifs fonciers.
an : « Il y a des indications de nouvelles de corruption ou de gratification aux organisateurs actuels de l’État qui, dans ce cas, Kades Kohod, font actuellement l’objet d’une enquête par Kasias Tipikor Mabes Polri », a-t-il déclaré.
al al-Qadi, parmi les crimes contre la richesse de l’État sous la forme d’un décret du district de la zone maritime du village de Kohod, est actuellement en cours d’enquête par la Direction des crimes spécifiques et est descendu par le tirage d’empreintes digitales. C’est ce qui se passe maintenant », a poursuivi Djuhandani.
, le chef du Centre d’information juridique (Kapuspenkum), Kejagung Harli Siregar, a déclaré que le dossier de falsification présumée de certificats dans la zone du mur de mer de Tangerang avait été rendu aux enquêteurs de la police.
Puis, dans le processus du rapatriement de l’affaire précédente, les procureurs ont également donné des indices pour que les enquêteurs entrent dans les articles de corruption présumée.
an : « Sur la base des résultats de l’analyse juridique, le procureur général (JPU) a fourni des indices pour que l’enquête sur cette affaire soit suivie dans le domaine de la corruption telle que réglementée par la loi Tipikor », a-t-il déclaré.
Harli a déclaré que, sur la base des résultats de l’analyse de JPU sur Jampidum, il existe des indications fortes que la délivrance d’un certificat de propriété (SHM), d’un certificat de droits d’utilisation de bâtiments (SHGB) et d’un permis d’approbation d’approbation pour l’utilisation du territoire (PKKPR) a été effectuée illégalement.
ronyme : « Les allégations comprennent la falsification de documents, l’abus d’autorité par les fonctionnaires, ainsi que l’existence d’indications de réception de gratifications ou de pots-de-vin par les suspects, y compris le chef du village et le secrétaire du village de Kohod », a-t-il déclaré.
en outre, l’UMC a également constaté des pertes financières potentielles de l’État et des pertes économiques du pays en raison de la possession illégale du territoire maritime.
an, il s’agit d’établir des permis et de certificats sans permis de remise en état et sans permis de récupération et de permis de PKKPR maritime tels que réglementés dans les lois et règlements applicables », a-t-il expliqué.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
