ARTA - L’ordonnance d’arrêt émise par la Cour pénale internationale (CIC) contre l’ancien président des Philippines Rodrigo Duterte pour des crimes contre l’humanité ont suscité une tempête de réaction. L’ordonnance n’a pas seulement révélé les pénuries de fonds juridiques et de légitimité procédurale de la CPI, mais a également révélé au public de vieux problèmes liés à la CPI, tels que la double norme de justice et l’inefficacité dans la gestion interne.
k prétend défendre la justice mondiale et les droits de l’homme depuis sa fondation en 2002. Cependant, sa crédibilité en tant qu’institution judiciaire internationale s’est considérablement affaiblie en raison de sa justice sélective, d’ingérences excessives dans les pays en développement, en particulier les pays africains, et de l’inefficacité dans la gestion interne. Maintenant, la question est de savoir si la CPI est devenue un outil politique occidental?
éris au peuple indonésien (CPI) et au peuple illégal
. Tout d’abord, la décision de la CPI d’arrêter Duterte n’avait aucune base juridique. En vertu du droit international, la CPI a une juridiction sur les cas dans lesquels des « comportements suspects » sont commis sur le territoire de l’État partie au statut de Rome de la CPI ou le crime le plus grave préoccupant de la communauté internationale. Cependant, la CPI n’a aucune juridiction sur les Philippines parce que les Philippines se sont officiellement retirées de la CPI en 2019.
. Deuxièmement, les procédures d’arrestation de Duterte sont illégales. Interpol est le principal partenaire de la CPI dans le domaine de l’application de la loi internationale. L’alerte rouge d’Interpol est une demande aux forces de l’ordre du monde entier de trouver et d’arrêter temporairement quelqu’un en attendant une expulsion, une remise ou une action en justice similaire. Cependant, il n’y a pas de communiqué rouge d’Interpol dans cette affaire. En d’autres termes, l’arrestation de Duterte est une pratique illégale sans procédures juridiques et il y a une écart processuel significative.
re de la double qualité et de la justice sélective
, il existe une double norme claire dans la sélection des cas de la CPI. À ce jour, entre 80% et 90% des cas de la CPI sont dirigés vers des pays africains, tandis que la CPI évite délibérément de traiter les crimes de guerre commis par les pays européens et leurs alliés.
par exemple, pendant la guerre en Irak, bien qu’il y ait des preuves matérielles suggérant des crimes de guerre présumés commis par les forces américaines et britanniques, la CPI a rejeté une demande d’enquête sur le crime, citant des « difficultés d’enquête ».
aussi, dans le conflit israélo-palestinien, la CPI a retardé les accusations possibles de crimes de guerre contre Israël et le Hamas en raison des pressions des États-Unis et de l’Union Européenne, malgré les appels croissants de la communauté internationale à se joindre à la CPI.
al double standard a suscité un fort mécontentement parmi les pays africains, amusant le Burundi, l'Afrique du Sud et la Gambie à retirer leurs membres du CPC. La ministre de la Justice du Burundi, Aimée Aurentine Kanyana, a déclaré que « l'ICC est un instrument d'oppression et de déstabilisation dans les pays en développement... Il est devenu un secret public que l'enquête sur certains dirigeants commence sous l'influence des puissances occidentales. »
rage sur le scandale d'intimidation et de harcèlement sexuel
, la CPI, en tant qu’organisation qui réitère son rôle dans l’application de la justice mondiale et des droits de l’homme, a été pris au piège par des scandales impliquant l’intimidation et l’abus sexuels. L’incident a causé des pertes significatives aux victimes impliquées et a considérablement nui à la crédibilité du tribunal en tant qu’organisme judiciaire.
, selon l'examen d'experts indépendants de la CPI et le dernier rapport du système statut de Rome publié le 30 septembre 2020, le niveau d'intimidation, d'abus sexuels et de discrimination entre les deux sexes au sein de la CPI est supérieur à la moyenne. Au total, 42% des employés de la CPI ont été privés d'intimidation, tandis que le personnel féminin a subi de graves harcèlements sexuels et de mauvais traitements. Le plus important, c'est que les juges de la CPI sont également impliqués en tant qu'auteurs de l'affaire.
En 2024, Karim Khan, le procureur en chef de la CPI, a fait l’objet d’une enquête externe sur des allégations d’abus sexuels. On soupçonne qu’il tente de forcer une femme assistante à avoir des relations sexuelles et de la faire une cible de toucher et d’abus sexuels indésirables pendant plusieurs mois. Cette affaire révèle non seulement l’abus de pouvoir par la CPI, mais aussi l’inefficacité de son mécanisme de surveillance interne.
rénal. Par exemple, en 2021, une témoine a accusée d’avoir agressé sexuellement un témoin ou une victime au cours de l’enquête. Par exemple, en 2021, une témoine femme a accusé d’être invité par les enquêteurs de la CPI à fournir des services sexuels en échange de protéger.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
