rénal : L'économiste mondial confuse par les voix du tarif à l'importation de Trump

Du président américain Donald Trump (@trump)

ARTA - Les économistes du commerce mondial sont confus par la formule utilisée par la Maison Blanche pour calculer les déséquilibres commerciaux et imposer des sanctions à presque tous les partenaires commerciaux américains.

prononcé lors d’une conférence de presse au jardin des roses de la Maison Blanche le mercredi 3 avril, heure américaine, le président américain Donald Trump a révélé les raisons des politiques de tarifs réciproques ou de tarifs d’importation imposées à divers pays, allant des puissances économiques telles que la Chine et l’Union Européenne aux pays en développement.

Trump a fixé un tarif de 34% sur les marchandises chinoises, contre le tarif précédent de 20%, portant le total à 54%. Pendant ce temps, l’Union européenne est soumise à des tarifs de 20%, le Japon 24% et l’Inde 26%.

rénal est soumis à un tarif de base de 10% pour tous les produits importés vers les États-Unis.

an, par la Maison Blanche, le tarif d’importation est calculé sur la base de l’inséquilibre commercial de chaque pays contre les États-Unis, puis divisé par le montant des importations du pays, puis transformé en pourcentage. Le chiffre est ensuite divisé en deux pour déterminer le tarif final imposé.

Amerikais a déclaré que cette approche visait à empêcher les tarifs trop élevés et a montré que Trump était équitable envers ses partenaires commerciaux mondiaux. En outre, le tarif de base d’importation de 10% est considéré comme important pour éviter les transferts de production vers d’autres pays afin d’éviter les tarifs, tels que au Vietnam, au Cambodge et au Mexique.

rénal, les économistes considèrent cette approche comme fausse et ne reflète pas les conditions commerciales réelles. L’ancien ministre des Finances américain, Larry Summers, a assimilé cette politique au créationisme en biologie ou à l’astrologie en astronomie.

rénal, le graphique présenté par Trump indique que la Chine impose des tarifs de 67% sur les produits américains, tandis que les données de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) montrent que le tarif moyen de la Chine en 2024 n’est que de 4,9%. Des divergences similaires se sont également produites dans l’Union européenne (39% contre 1,7%) et l’Inde (52% contre 6,2%).

il, la Maison Blanche a affirmé tenir compte de facteurs non tarifaires tels que la réglementation environnementale, la manipulation de la monnaie et d’autres contraintes au commerce.

Paul Krugman, Prix Nobel d'Économie et critique politique de Trump, a déclaré que cette approche était très problématique. « Il y a trop de mal dans cette méthode pour qu’il soit difficile de déterminer par où commencer », a-t-il écrit sur son blog personnel.

Mary Lovely, chercheuse principal au Peterson Institute, a critiqué qu’il n’y avait pas de méthodologie claire dans le calcul des tarifs d’importation. « C’est comme diagnostiquer le cancer puis choisir un traitement en fonction du poids divisé en âge. Le terme de réciprocité est très trompeur », a-t-il déclaré.

John Denton, chef de la Chambre des représentants internationales, a souligné que les pays en développement tels que Madagascar, le Lésotho, le Cambodge et le Laos sont les principales victimes de cette politique, avec des tarifs atteignant plus de 47%.

rénal : plusieurs pays tels que l'Iran, la Corée du Nord, Cuba, la Biélorussie et le Venezuela ne sont pas touchés par les nouveaux tarifs en raison du faible volume d'échange en raison de sanctions et d'autres contraintes.

il, la Maison Blanche a souligné que ces tarifs d’importation visent à clôturer le déficit commercial, à stimuler le secteur manufacturier intérieur et à augmenter les revenus du pays, plutôt qu’à être une première étape dans les négociations de nouveaux accords commerciaux.

Trump a déclaré qu’il restait ouvert aux négociations. « Chaque pays nous contacte maintenant. Nous sommes maintenant en place de contrôle. Si nous demandons de l’aide précédente, ils refusent. Maintenant, ils feront tout pour nous », a-t-il déclaré en ce qui concerne la politique des tarifs américains sur les importations.