Partager:

ARTA - L’ancien ministre du Commerce (ministre du Commerce), Thomas Trikasih Lembong alias Tom Lembong, a immédiatement déposé une note d’exception ou d’objection après que le procureur a terminé la lecture de l’acte d’accusation dans l’affaire de corruption présumée à l’importation de sucre au ministère du Commerce pour la période 2015-2016.

Dans cette affaire, Tom Lembong est connu pour être accusé d’avoir causé à l’État des pertes de 578 milliards de roupies.

« Nous allons déposer des exceptions qui seront... », a déclaré Tom Lembong, qui a été immédiatement accueilli par le président de l’audience au tribunal de première instance de Jakarta, jeudi 6 mars.

« Va-t-on demander une exception? » demanda le juge.

Tom Lembong a réitéré qu’il faisait des exceptions. Cependant, il ne l’aura pas directement, mais par l’intermédiaire de son avocat.

al. S’il vous plaît, la permission sera remise par un conseiller juridique », a déclaré Tom Lembong.

, a ajouté le conseiller juridique Tom Lembong. Il a dit que la raison pour laquelle son parti a immédiatement lu l’exception était que son client était longtemps derrière des barres de fer.

al, sur lequel nous respectons, étant donné que l’affaire d’enquête est assez longue et que l’accusé est en détention depuis 4 mois. Nous avons donc le droit de demander des exceptions aujourd’hui seulement, en ce moment », a-t-il déclaré.

Thomas Trikasih Lembong alias Tom Lembong, est accusé d’avoir causé des pertes à l’État de 578 milliards de roupies dans l’affaire de corruption présumée dans les importations de sucre au ministère du Commerce pour la période 2015-2016.

de la valeur de la perte du pays a été causée par les actions de Tom Lembong qui a délivré des permis d’importation de sucre cristaux brute (GKM) à dizaines d’entreprises privées.

« Ce qui nuit aux finances de l’État s’élevant à 515 408 740.970,36 roupies, ce qui fait partie des pertes financières de l’État de 578 105 411 622,47 roupies », a déclaré le procureur.

Dans cette affaire, Tom Lembong est soupçonné d’avoir violé l’article 2, paragraphe 1, ou l’article 3 juncto, l’article 18 de la loi no 31 de 1999 sur l’élimination des actes criminels de corruption telle que modifiée par la loi no 20 de 2001 portant amendement à la loi no 31 de 1999 sur l’élimination des actes criminels de corruption en liaison avec l’article 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal.


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)