Quelle ne soit pas libérée, Ronald Tannur reconnaît coupable d’avoir fait horreur sur les internautes

Gregorius Ronald Tannur (Rizky AP/VOI)

ARTA - Le condamné Gregorius Ronald Tannur affirme qu’il n’a jamais demandé d’être libéré dans l’affaire du meurtre de son amant, Dini Sera Afrianti.

inata a été prononcée lors d’un procès de corruption présumée et de gratification avec les accusés trois juges inactifs du tribunal de district de Surabaya, à savoir Erintuah Damanik, Mangapul et Heru Hanindyo.

Les affirmations ont commencé lorsque l’avocat de l’accusé Erintuah Damanik s’est demandé si Ronald Tannur avait demandé à Lisa Rachmat de la libérer.

« Jamais monsieur », a répondu Ronald Tannur lors d’une audience devant le tribunal de Tipikor de Jakarta, mardi 25 février.

« Alors jamais dit que je veux être libre, jamais? » a déclaré l’avocat de l’accusé Erintuah Damanik.

» Jamais », a déclaré Ronald Tannur.

Ruth Tannur a ensuite été invité à expliquer ses sentiments lorsqu’il a entendu l’acte d’accusation. L’enfant d’Edward Tannur a affirmé se sentir très coupable.

Cependant, sa culpabilité n’est pas parce qu’il a tué Dini Sera Afrianti. Mais parce qu’il a dérangé ses parents.

« Comment se sent-on culpable? Qu’est-ce que le frère se sent coupable? », a demandé l’avocat de l’accusé Erintuah Damanik

» Parce que j’ai dérangé mes parents, détrimenté mes parents, continué à faire sensation auprès des internautes indonésiens », a déclaré Ronald Tannur.

, trois juges au large du tribunal de district de Surabaya accusés d’avoir reçu des pots-de-vin sous forme de cadeaux ou de promesses de 4,67 milliards de roupies et de gratifications dans l’affaire de corruption présumée et de gratification pour avoir rendu un verdict libre au condamné pour le meurtre de Ronald Tannur en 2024.

an, en plus des pots-de-vin, les trois auraient également reçu des gratifications sous forme de monnaie sous forme de roupies et devises étrangères, à savoir le dollar singapourien, le ringgit malaisien, le yen japonais, l’euro et le riyal saoudien.

Ainsi, les actions des accusés sont réglementées et menacées par les actes criminels à l’article 12 lettre c ou à l’article 6 paragraphe 2 ou à l’article 5 paragraphe 2 et à l’article 12 B juncto article 18 de la loi (UU) numéro 31 de 1999 sur la lutte contre les actes criminels de corruption telle que modifiée par la loi n° 20 de 2001 jo. Article 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal.

dans le détail, les pots-de-vin prétendument reçus par les trois juges couvraient 1 milliard de roupies et 308 000 dollars singapouriens ou 3,67 milliards de roupies (19,900 IDR).