ar sur la révision de la loi sur le bureau du procureur est considérée comme inutile et alourdir l’autorité

Illustration du bureau du procureur général (photo: rizky/voi.id)

ARTA - Ali Syafaat, professeur à la Faculté de droit de l’Université Brawijaya, estime que la révision de la loi n ° 11 de 2021 sur le bureau du procureur n’est pas nécessaire. Il n’y a actuellement aucune raison urgente d’apporter des modifications à la réglementation.

« Les modifications de la loi sur le bureau du procureur ne sont pas encore urgentes. De même, le projet de loi sur la police et le projet de loi TNI. S’il y a une autorité supplémentaire, il y aura certainement des conflits d’intérêts et des frontières d’autorités », a déclaré Ali lors d’une discussion publique « Quo Vadis supplémentaire de l’autorité d’application de la loi et de surveillance publique d’urgence », samedi 22 février à Tebet, dans le sud de Jakarta.

Ali a déclaré qu’il était plus important en ce moment de renforcer les autorités de surveillance de l’application de la loi. Après tout, les modifications de cette législation sont considérées comme dangereuses pour la démocratie et les droits de l’homme (Homme) dans le pays.

ronyme : « Les modifications de cette loi appelées légalisme autocratic sont dangereuses pour la démocratie et les droits de l’homme ainsi que pour l’État de droit », a-t-il souligné.

« Si la révision continue d’être forcée, elle perturbera et menacera les libertés civiles. S’il continue d’être forcé, notre jutsru devient donc méfiant qu’il y ait une force, s’il y a des intérêts possessionnels », a-t-il poursuivi.

ara Ibn Reza, membre de la Commission du procureur pour la période 2019-2023 a souligné l’octroi d’un pouvoir très large au Corps Adhyaksa. Selon lui, l’ajout d’autorités est très dangereux dans le contexte de l’application de la loi et de la démocratie.

ronyme. « L’autorité de mener des mesures prises en matière de sécurité qui pourraient menacer les droits de l’homme, à des fonctions de renseignement qui sont dangereuses et qui pourraient potentiellement être utilisées arbitrairement », a expliqué Ibnu.

Ibnu estime que la fonction de renseignement au bureau du procureur devrait travailler dans un espace secret. Ne devrait pas, par exemple, Kasie Intel a appelé les gens hors contexte sans raison et preuves préliminaires suffisantes en raison de la vulnérabilité du détournement comme dans le cas d’extorsion par les procureurs contre les enseignants de Indragiri Hilir.

« La Commission est descendue sur le terrain et effectue une surveillance, à partir des résultats de la surveillance, il a été prouvé que les personnes impliquées dans le chantage étaient des procureurs du bureau du procureur de l’État », a-t-il déclaré.

ronyme. « C’est dangereux et facile à faire d’abus de pouvoir pour des intérêts politiques ou d’autres intérêts en dehors des devoirs et fonctions du bureau du procureur », a déclaré Ibnu.

non seulement l’augmentation d’autorité, mais un certain nombre d’autres choses dans la révision de la loi sur le bureau du procureur sont également soulignées. Par exemple, ceux qui sont liés aux droits d’immunité vulnérables sont utilisés par des procureurs voyous, a déclaré Awan Purwadi en tant que pratiquant de la loi.

al.com « Alors que la loi sur le bureau du procureur de 2021 a accordé un pouvoir excessivement au procureur et un potentiel d’abus tels que la question des droits d’immunité du procureur », a déclaré Awan.

rénal. Ces conditions font que la membre de l’Association indonésienne d’aide juridique et de droits de l’homme (PBHI), Gina Sabrina, souligne que l’autorité supplémentaire des procureurs devrait s’accompagner d’un renforcement de la supervision. Sinon, les violations des droits de l’homme au code de déontologie qui s’est produit peuvent augmenter si une révision du Code du procureur est effectuée.

al.com. « Le bureau du procureur est grandement plaint au sujet du code d’éthique et de détermination des clients, de détention arbitraire. Les modifications de la loi sur le bureau du procureur doivent envisager des mécanismes de contrôle et de bilan afin de ne pas conduire à l’abus de pouvoir », a conclu Gina.