Mahfud MD critique le projet de loi d’accusation : l’examen du procureur n’est pas nécessairement autorisé par le procureur général

Mahfud MD dans le bloc M, Jakarta, lundi 23 octobre. (Tsa Tsia-VOI)

AKARTA - L’ancien ministre coordinateur du droit politique et de la sécurité (Menko Polhukam), Mahfud MD, a rejeté l’ajout d’autorité du procureur par le biais de la révision de la loi (RUU) au bureau du procureur. L’un d’eux, il doit y avoir la permission du procureur général d’examiner les membres du Corps d’Ahyaksa impliqués dans des actes criminels.

al. « Il y a l’idée qu’il a dit que si les procureurs sont impliqués dans des actes criminels ne devraient pas être directement interrogés par la police, cela doit avoir l’autorisation du procureur général. Cela ne devrait pas être fait », a déclaré Mahfud dans le podcast « Continuing Light » cité jeudi 20 février.

Mahfud a poursuivi: L’ajout de cette clause peut rendre les procureurs plus propres. Le bureau du procureur peut également profiter de cette lacune pour protéger les membres en difficulté.

« Cela doit être la permission du procureur général, cela ne devrait pas être fait, cela signifie que plus tard, beaucoup de jeux là-bas », a-t-il déclaré.

Mahfud a souligné qu’il ne devrait y avoir aucun traitement spécial pour aucune institution d’application de la loi. Par exemple, des membres de la police peuvent être immédiatement arrêtés ou interrogés par le bureau du procureur.

, a poursuivi Mahfud, devrait également être appliqué aux procureurs impliqués dans des actes criminels. « Si vous faux, cela doit être processé par la police. Si l’erreur est un acte criminel général, il doit être la police », a-t-il déclaré.

« Même si le procureur, oui, doit être traité par la police, dong. Pas besoin de demander l’autorisation du procureur général, c’est exagéré. Bien que nous, le bureau du procureur n’ayons pas vu qu’il y ait aucune garantie que cela sera bien à l’avenir », a ajouté Mahfud.

fud a en outre estimé que les relations et l’autorité entre les forces de l’ordre se sont bien déroulées aujourd’hui. Cette condition lui permet de refuser l’ajout ou la prise en charge d’autorité d’une institution à l’autre.

Mahfud craint que si cette condition se produise ne rende les relations entre les institutions juridiques désproportionnées. Sans parler de cela, il n’y a aucune garantie que la révision de cette législation améliore l’application de la loi à l’avenir.

« Nous devons simplement être proportionnels. C’est bon le système que nous avons mis en place, la relation de travail entre les institutions de l’application de la loi, c’est mauvaise pour sa mise en œuvre, ne pas être modifiée plus », a-t-il conclu.