Permis D’exportation De 139 Millions D’euros D’Edhy Prabowo, Demandez Plus

Edhy Prabowo (Photo: DOK KPK)

JAKARTA - Ancien directeur général de la pêche de capture au ministère des Affaires marines et de la Pêche (KKP), M Zulficar a déclaré, Edhy Prabowo n’est pas satisfait du quota initial de 139 millions de homards à gérer.

Cette déclaration a été prononcée par Zulficar en tant que témoin dans le procès pour corruption présumée avec l’ancien ministre KKP Edhy Prabowo, Andreau Misanta Pribadi et Safri.

Dans un premier temps, le ministère public (JPU) a soulevé des questions sur le montant des quotas accordés aux entreprises. Zulficar a ensuite expliqué les rations données à chaque entreprise.

« Sur la base d’une lettre du chef de l’agence de recherche et de ressources humaines le 8 avril, il a été adressé au ministre décrivant ce qui peut être géré 139 millions », a déclaré Zulficar lors d’une audience au tribunal de Jakarta Tipikor, mercredi, Avril 21.

La détermination de ce quota provient des recommandations de Komnas Kajiskan (Comité national pour l’évaluation des ressources halieutiques) et de l’Agence de recherche et de ressources humaines pour les affaires marines et les pêches (BRSDM).

C’est juste qu’après le kouta a été fixé, Edhy Prabowo semblait insatisfait. Même de nombreuses parties mécontentes comprennent des conseillers et du personnel spécial Edhy.

« Pour autant que je sache que de nombreuses parties ne sont pas satisfaites, donc le ministre est en partie un conseiller, puis une partie de l’équipe est formée, de sorte que le ministre il y a une équipe consultative il y a aussi une équipe d’intervenants il y a un personnel d’experts, il y a un personnel spécial qui n’est pas satisfait de ce chiffre parce qu’ils se réfèrent souvent à la valeur des milliards qui devraient exister », a déclaré Zulficar.

L’insatisfaction d’Edhy Prabowo était évidente lors d’une réunion de coordination à Widya Chandra le 12 mai. Parce que, Edhy est dit de ne pas accepter avec la décision et la détermination des quotas seulement pour 139 millions de benur.

« Là, le ministre a décrit ce n’est pas comme ça, ce kok comme celui-ci ne semble pas grave pour nous et de décrire ce nombre de milliards kok processus comme celui-ci », a déclaré Zulficar.

« J’ai donc pris là l’insatisfaction et certains conseillers ont décrit la même chose, ce qui signifie qu’ils espèrent réellement que cette graine de homard peut apporter des avantages économiques importants, mais si seulement 100 millions, 139 millions ne sont pas comme prévu parce que les conditions sont très bien dites », a-t-il poursuivi.

Il n’y a pas si longtemps, le montant des quotas benur langsng a changé. Il y a eu une augmentation à 418 millions de têtes.

« J’ai récemment reçu des informations des médias qu’en Septembre il y avait un changement dans le nouveau quota où le montant permis est devenu 418 millions de cette décision ministérielle signée par le secrétaire général si elle n’est pas erronée, décrivant maintenant 418 millions, mais je ne participe pas au processus juste savoir là-bas, at-il dit.

Edhy Prabowo est accusé d’avoir accepté des pots-de-vin d’un montant de 25,7 milliards de rp. Ce pot-de-vin concerne le permis d’exportation de graines de homard ou de benur.

Le pot-de-vin a été reçu par Edhy Prabowo d’exportateurs par l’intermédiaire d’Amiril Mukminin, Safri, Ainul Faqih, Andreau Misanta Pribadi et Siswadhi Pranoto Loe.

Dans l’acte d’accusation, Edhy a reçu un pot-de-vin de 77 000 dollars américains ou si le montant actuel a atteint Rp1 126 921 950. Acceptation de pots-de-vin par l’intermédiaire de son personnel, à savoir Safri et Amiril Mukminin du propriétaire du PT Dua Putera Perkasa Pratama (PT DPP), Suharjito.

Puis, Edhy a également reçu de l’argent s’élève à Rp24,625,587,250.

Avec la réception de l’argent du pot-de-vin, Edhy a été accusé d’avoir violé l’article 11 de la loi n° 31 de 1999 relative à l’éradication des crimes de corruption tel que modifié par la loi n° 20 de 2001 concernant les modifications apportées à la loi n° 31 de 1999 concernant l’éradication des crimes de corruption jo article 55 paragraphe (1) du 1er Code pénal jo Article 65 paragraphe (1) du Code pénal jo Article 65 paragraphe (1) du Code pénal jo Article 65 paragraphe (1) du Code pénal jo Article 65 paragraphe (1) du Code pénal.