« Tout le monde doit respecter la procédure judiciaire. Que M. Hasto lui-même ait également expliqué qu’il coopérerait avec le KPK », a déclaré Boyamin aux journalistes cités mardi 18 février.
« Qu’il est appelé oui, il devrait être présent », a-t-il poursuivi.
in a déclaré que le KPK avait respecté le processus de préalable intenté par Hasto. Ainsi, le politicien devrait venir pour répondre à l’appel dans le cas de corruption pour gérer le changement entre temps (PAW) des membres de la Chambre des représentants et l’obstacle de l’enquête.
d’ailleurs, en demandant un procès préalable ne devrait pas être utilisé comme excuse pour l’appel des enquêteurs. « L’absence est la raison selon la loi et considérée comme suffisante pour être quand malade ou il y a des activités qui ne peuvent pas être abandonnées », a-t-il souligné.
"... Donc, oui, je pense que M. Hasto était présent pour l’examen. Parce que cela devrait être dans un contexte de respect mutuel et que le KPK hier a également respecté M. Hasto en assistant à l’audience préalable, en venant et en donnant des preuves au juge », a poursuivi Boyamin.
Précédemment rapporté, le KPK a examiné le secrétaire général du PDIP, Hasto Kristiyanto, en tant que suspect dans l’affaire de corruption de gestion intermédiaire (PAW) des membres de la Chambre des représentants et des interdictions d’enquête le lundi 17 février. C’est la deuxième demande d’information.
Hasto a décidé de ne pas être présent. Son équipe juridique a demandé un report parce que la demande de préalable pour la deuxième fois avait été faite au tribunal de district (PN) du sud de Jakarta.
« Les conseillers juridiques à 08h30 WIB sont venus au KPK pour fournir une lettre concernant la demande de retard de l’examen Mas Hasto Kristiyanto », a déclaré le président du PDIP DPP pour la réforme juridique ainsi que l’avocat de Hasto, Ronny B. Talapessy, dans une déclaration écrite le lundi 17 janvier.
in, la porte-parole de KPK, Tessa Mahardhika, a déclaré que Hasto serait réappelé cette semaine. Les enquêteurs considèrent que la demande de retard d’examen parce qu’il déclare un procès préalable n’est pas une bonne raison.
al Al Jazeera a déclaré : « Les enquêteurs considèrent qu’il n’y a aucune raison appropriée et naturelle de ne pas assister à l’appel en tant que suspect aujourd’hui », a déclaré Tessa aux journalistes au bâtiment Merah Putih du KPK, à Kuningan Persada, dans le sud de Jakarta, aujourd’hui, lundi 17 février. Tessa a déclaré que le procès était en effet le droit du suspect. Cependant, ce processus ne retarde pas plus l’enquête en cours.
, il est dit que cette méthode s’applique également à la police et au bureau du procureur. « Par conséquent, la deuxième lettre d’appel sera remis à nouveau sur les informations que j’ai obtenues auprès des enquêteurs », a-t-il souligné.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
