KPK n’a pas contesté le projet de loi sur l’adoption de la règle d’ jugement d’affaires

Illustration d’un bâtiment KPK à Kuningan Persada du sud de Jakarta. (ANTARA)

ARTA - La Commission d’éradication de la corruption (KPK) ne porte pas en question la mise en œuvre du règlement sur le juge d’affaires (BJR) dans le projet de loi sur les entreprises d’État. Cette règle est considérée comme non seulement pour protéger les fonctionnaires des entreprises de plaques rouges lorsqu’ils sont empêtrés dans des affaires de corruption.

f Fitrah Rohcahyanto a été exprimé par le vice-président de KPK lorsqu’il a fait allusion au projet de loi sur les entreprises d’État dont la réunion a eu lieu le samedi 1er février. Il y a 11 points dans le règlement, dont l’un est les règles liées à la règle de jugement des entreprises ou règles qui protègent l’autorité du conseil d’administration dans la prise de décision.

» « Je ne vois pas cela (le BJR dans le projet de loi sur les entreprises d’État peut être un excusant pour les auteurs de corruption, ndlr). Parce que la protection des administrations d’État est réglementée par la loi », a déclaré Fitrah aux journalistes cités lundi 3 février.

f Fitrah a déclaré qu’au lieu d’être un excusant pour les responsables corrompus des entreprises d’État, la mise en œuvre de ce BJR pourrait faire preuve que les responsables des forces de l’ordre soient prudents dans l’exercice de leurs fonctions.

ronyme. « Je comprends ceux qui ont convenu d’être très prudents dans la mise en œuvre des articles 2 ou 3 (conformément aux pertes de l’État, ndlr) en particulier dans les affaires. Il doit y avoir vraiment des intentions mauvaises et non seulement l’origine de la perte à la corruption », a déclaré l’ancien directeur du KPK poursuite.

rapporte plus tôt, la Commission VI de la Chambre des représentants a approuvé le rapport du comité de travail (panja) lié à la discussion du projet de loi sur les entreprises d’État. Cet accord a été pris lors d’une réunion de travail tenue avec le ministère des entreprises d’État, le ministère de la Justice, le ministère des Finances et le ministère du Secrétariat d’État.

ronyme : Voici les détails de la discussion du projet de loi sur les modifications de la loi n ° 19 de 2003 sur les entreprises d’État :

1.ajustement de l’élargissement de la définition des entreprises d’État afin que les entreprises d’État puissent s’acquitter de leurs fonctions de manière optimale et conformément aux dispositions des lois et règlements applicables;

2.ajout d’une définition liée aux filiales d’entreprises publiques précédemment non réglementées dans la loi existante;

3. réglementations concernant l’Agence de gestion des ressources d’Ana Gata Nusantara, la holding d’investissement, la holding opérationnelle, la restructuration, la capitalisation, la création de filiales et / ou le dissous d’entreprises d’État;

4. Règlement relatif au juge d’affaires;

5. L’affirmation concernant la gestion des actifs des entreprises d’État conformément au principe de bonne gouvernance d’entreprise, qui est effectuée de manière responsable et soumise à la réglementation existante;

6. Des arrangements relatifs aux ressources humaines dans lesquels les entreprises d’État offrent des opportunités aux personnes handicapées et à la communauté locale conformément aux lois et règlements. En outre, les employées de femmes ont la possibilité d’occuper des postes de directrice, de conseil des commissaires ou d’autres postes stratégiques dans les entreprises d’État;

7. Les réglementations concernant l’établissement de filiales d’entreprises publiques comprennent plus en détail les exigences et les mécanismes d’établissement afin de s’assurer que les filiales d’entreprises d’État apportent une contribution importante aux entreprises publiques et, bien sûr, à l’État;

8. réglementer les actions d’entreprise qui comprennent les fusion, les fusion, les entrepreneurs et la séparation des entreprises d’État plus strictes afin de créer des entreprises d’État compétitives, fiables et résilientes;

9. Les réglementations fondamentales liées à la privation des entreprises d’État comprennent les critères pour les entreprises d’État qui peuvent être privés et les mécanismes visant à s’assurer que la privation des entreprises d’État apporte des avantages à la performance des entreprises d’État, de la communauté, ainsi que pour l’État;

10. réglementations concernant le groupe de surveillance interne, le comité d’audit et d’autres comités; et

11. Les réglementations concernant les obligations des entreprises d’État d’exercer la formation, la formation, l’autonomisation et la coopération avec les micro, petites et moyennes entreprises, ainsi que les coopératives et les communautés à travers la région de la République d’Indonésie en donnant la priorité aux communautés de la région autour de l’État comme une forme de responsabilité sociale et environnementale des entreprises d’État.