Partager:

ARTA - Accusé de corruption d’un projet d’abri au tsunami dans le nord de Lombok, Aprialely Nirmala a qualifié le procureur général (JPU) de la Commission d’éradication de la corruption (KPK) de invalide.

al Al-Islam Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Islam Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Islam Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al

il, a déclaré que l’affaire de corruption présumée dans le projet de développement qui s’est déroulé en 2014 était entrée sous la forme d’un rapport communautaire auprès de la police du NTB en 2015.

an, sur le rapport, il y a eu une série d’enquêtes selon la délivrance d’un mandat d’enquête numéro: Sprin-Lidik/10/I/2016/Dit. Reskrimsus, daté du 5 janvier 2016 », a-t-il déclaré.

En outre, a-t-il dit, le 9 mai 2016, les enquêteurs de la police du NTB ont publié une lettre de notification pour le développement des résultats de l’enquête (SP2HP).

« L’existence de ce SP2HP n’était connue que par le défendeur un (Aprialely Nirmala) en janvier 2025, lorsque les enquêteurs de KPK ont effectué la deuxième étape ou ont transféré le suspect et déposé l’affaire au procureur général. La lettre a été reçue en format PDF », a-t-il déclaré.

ant cela, le conseiller juridique d’Aprialely a déclaré que l’accusé n’avait pas encore reçu d’informations sur la sécurité juridique du traitement de cas similaires dans la police du NTB.

, Aprialely a admis qu’il savait que kpk traitait des affaires similaires en 2022. Cela a été renforcé par la délivrance d’un ordonnance d’enquête numéro: Sprin-Dik 27 / DIK. 00/23/03/2023, datée du 7 mars 2023.

alement : « En outre, le 19 avril 2024, l’accusé (Aprialely Nirmala) a été nommé suspect », a-t-il déclaré.

dans la série de manutentions au KPK, Aprialely Nirmala n’a jamais reçu d’explication du KPK concernant l’état de l’affaire.

alement : « Il n’a jamais été expliqué au défendeur (Aprialely Nirmala), soit verbalement qu’en par écrit, que le traitement de cette affaire dans le KPK est une série de coopération en matière de traitement entre la police du NTB et le KPK, soit séparément sans coopération ou coordination du tout », a-t-il déclaré.

ga, le conseiller juridique se réfère à l’article 109, paragraphe (1), de l’HAP, qui stipule que l’enquête ne peut être menée que par une institution autorisée des forces de l’ordre et l’article 110 du Kuhap qui explique que l’enquête peut être menée conjointement, s’il y a un accord entre deux forces de l’ordre.

al.com. « Selon le conseiller juridique, cet accord doit être fait par écrit et également contenu dans les nouvelles de cet événement d’examen de l’affaire. Cependant, cela n’a pas été fait par les enquêteurs de KPK », a-t-il déclaré.

ant cela, le conseiller juridique soutient qu’il y a une erreur dans l’application de la loi commise par les enquêteurs de KPK, à la fois au stade de l’enquête et de l’enquête, parce qu’il a violé les dispositions de la loi sur les événements pénaux.

an : « Alors, bien sûr, selon le bienvenu conseiller juridique, cela a des implications sur l’intimidation de l’enquête et de toutes les preuves qui sont des preuves dans l’affaire a quo », a-t-il déclaré.

de l’erreur a également des implications sur l’ invalide du mandat d’accusation du procureur général du KPK.

« En raison de l’affaire a quo, il devrait donc être approprié si le juge noble déclare légalement que les accusations du procureur sont annulées par la loi ou au moins inacceptables », a déclaré agus.

Après avoir entendu la lecture de l’exception de l’accusé Aprialely Nirmala, le juge a invité le procureur général à donner une réponse lors d’une audience de suivi, mercredi 5 février.

au cours du procès, seul l’accusé Aprialely Nirmala a fait des exceptions. Pour les deux accusés, Agus Herijanto n’a fait aucune exception et a invité le juge à passer au stade de la preuve par le biais d’interrogatoire de témoins par le procureur général.


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)