Partager:

ARTA – L’affaire de corruption présumée à l’importation de pétrole révélée par le bureau du procureur général (Kejagung) a récemment provoqué une agitation communautaire. Fahmy Radhi, observateur économique de l’énergie de l’Université Gadjah Mada (UGM), a déclaré que cette corruption n’est pas seulement préjudiciable au pays, mais a volé des millions de personnes qui sont devenues consommateurs de Pertamax.

de corruption a traîné sept suspects de directeurs de filiales de Pertamina et de parties privées. Les sept suspects sont le président directeur de Pertamina Patra Niaga Riva Siahaan (RS), le directeur de l’optimisation de Feedback et des produits de PT Kilang Pertamina Internasional (KPI) Sani Dinar Saifuddin (SDS), le directeur de PT Pertamina Internasional Shipping Yoki Firnandi (YK) et le vice-président de la gestion de l’alimentation du KPI Agus Purwono (AP).

ronyme : les autres suspects sont Dimas Worhaspati en tant que commissaire du PT navigator Khatulistiwa et commissaire du PT Jenggala Maritim, Muhammad Kerry Andrianto Riza en tant que propriétaire persistant du PT navigator Khatulistiwa, et Gading Ramadhan Joedo en tant que commissaire du PT Jengga Maritim et directeur du PT Orbit Terminal Merak.

an, deux nouveaux suspects nommés par le ministère des Affaires étrangères sont Maya Kus kuning en tant que directeur du marketing et commercial de PT Pertamina Patra Niaga et Edward Corne en tant que vice-président du trading des produits Pertamina Patra Niaga.

gung a mentionné l’existence d’exploitation présumée de carburant dans l’affaire de corruption de la gouvernance pétrolière et de produits de raffinerie auprès de PT Pertamina, de sous-holding et des entrepreneurs des contrats de coopération (KKKS) en 2018-2023.

amina Patra Niaga Riva Siahaan, président directeur de PT Pertamina Patra Niaga, aurait acheté du pétrole de qualité RON 90 (numéro d’octan de recherche) ou l’équivalent de pertalite et en dessous. Ensuite, il a été réédité au dépôt, mais vendu avec le type RON 92 (Pertamax).

ronyme : « Plusieurs actes illégaux ont entraîné des pertes financières de l’État d’environ 193,7 billions de roupies », a déclaré lundi le directeur des enquêtes au procureur général adjoint pour les crimes spéciaux (Jampidsus), Abdul Qohar, au bâtiment kejagung de Jakarta.

, l’affaire de corruption de PT Pertamina Patra Niaga déçoit vraiment le public. L’observateur économique de l’énergie de l’UGM Fahmy Radhi a déclaré que cette corruption n’a pas seulement coûté au pays jusqu’à près de 200 000 milliards de roupies, mais a également saisi des millions de personnes qui sont devenues des consommateurs de Pertamax.

Comment ne pas, les gens qui donnent délibérément Pertamax reçoivent en fait un oplosan de carburant. Fahmy a déclaré que le public s’est senti trompé après la découverte de l’affaire.

rons en outre, le mode d’exploitation avec les importations de pétrole brute et de carburant, ainsi qu’une mise à niveau du blendingBBM de Pertalite (Ron 90) à Pertamax (Ron 92).

raba Fehmy : « En pratique, l’huile brutte produite au pays est refusée de se faire transformer dans les usines de Pertamina parce que les spécifications ne sont pas conformes aux qualifications de la usine de Pertamina, il doit donc importer du pétrole brut pour être transformé dans les usines nationales », a déclaré Fahmy.

« En raison de la capacité de la raffinerie ne répond pas, le carburant doit encore importer de grandes quantités. Le prix d’importation du pétrole brute et du carburant a été ciblé, ce qui nuira aux finances du pays qui doit payer plus cher les importations », a-t-il poursuivi.

non seulement cela, mais Fahmy a également déclaré que l’infiltration avait également été effectuée sur le contrat de livraison de ataushippingavec des frais illégaux supplémentaires de 13% à 15%. C’est pourquoi le crime de corruption ne vol pas seulement l’argent de l’État, mais nuit également à la communauté.

Pertamina Patra Niaga a nié les allégations de diffamation de Pertamax. Il garantit également la qualité de Pertamax conformément aux spécifications fixées par le gouvernement, à savoir RON 92.

« Ce n’est donc pas une exploitation ou un changement de RON. Les gens n’ont pas à s’inquiéter de la qualité de Pertamax », a expliqué la secrétaire générale de Pertamina Patra Niaga, Grep py Wulansari, dans sa déclaration officielle mardi (25/2.

Mais la communauté était déçue. Les réfutations de Pertamina n’ont pas été acceptées de cette façon. Non seulement cela, l’année dernière, il y a eu aussi des plaintes virales des internautes en raison d’un moteur de véhicule endommagé. À cette époque, les allégations selon lesquelles le carburant utilisé n’étaient pas de bonne qualité.

Après que l’affaire de corruption de Pertamina a fait face à une perte estimée à près de 1 000 milliards de roupies de 2018 à 2023, le public a lié l’événement de l’année dernière à ce qui s’est passé maintenant. Est-il possible que les dommages soudainement aux machines soient causés par le oplosan Pertamax?

ina a également commencé à exiger une compensation contre Pertamina.

al.com. “En tant que consommateurs qui sont blessés, nous devons nous indemniser, l’ombre du véhicule qui doit utiliser premièrex, il s’avère que le contenu du oplosan, le potentiel de dommages à nos véhicules comment, juste l’année dernière, il s’agit d’être remplacé souvent des filtres », a déclaré X utilisateur de médias sociaux.

an, en particulier, il s'agit d'un projet de loi sur la protection des consommateurs. Selon lui, les consommateurs s'emparent de la qualité des biens qu'ils achètent conformément au prix, comme indiqué dans la loi sur la protection des consommateurs.

« Il s’agit également de la sécurité. Si, par exemple, la voiture est en grève sur l’autoroute, s’il y a encore des accidents, c’est difficile aussi. C’est juste une illustration », a déclaré David.

David a ajouté que chaque consommateur a le droit de déposer une action en justice, même si les résultats de cette action en justice sont également déterminés par les preuves soumises par les consommateurs.

an : « Donc, mon conseil, avant de poursuivre le procès, c’est préférable d’attendre les résultats des enquêtes internes et externes afin qu’elles ne soient pas prématurées. »

David a souligné que son parti, en tant qu’ représentant des consommateurs indonésiens, a exhorté Pertamina, en tant que fabricant de Pertamax et de Pertalite, « doit fournir des éclaircissements et une explication complets à ce sujet ».

aksur Isnan, l’observateur du droit pénal Masykur Isnan, a déclaré que dans ce cas, il s’avère qu’il s’agissait de fait de la violation des droits des consommateurs, y compris le droit à la divulgation des informations sur le produit, le choix des produits en fonction du taux de change, de la condition ou de l’état du produit et des garanties sur le produit.

de cette affaire, selon Isnan, il y a un potentiel plus mortel, à savoir l’émergence de méfiance du public dans les produits produits produits par le gouvernement, très probablement s’adresser à d’autres produits.

an, en ce qui concerne les pertes, les consommateurs ont le droit de poursuivre et de demander une compensation auprès de PT Pertamina par le biais d’un mécanisme de plainte stipulé dans la loi sur la protection des consommateurs (UUPK).

ronyme. « Une action en classe conjointe en raison de la même perte peut être un choix, sans exclure le processus pénal en cours », a déclaré Isnan à VOI.

d’autre part, Masykur Inan encourage le gouvernement à être plus actif, à la fois le BPKN (Agence nationale de protection des consommateurs) et les ministères techniques concernés (Ministère ESDM et entreprises publiques) à s’occuper et à apporter des améliorations à l’avenir dès que possible.

« La confiance du public dans la protection des droits des citoyens au gouvernement est en cours de test », a-t-il conclu.


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)