AKARTA - Le Bureau d’enquête sur la corruption des hauts fonctionnaires (CIO) a demandé au tribunal de Séoul d’émettre vendredi un mandat d’arrêt au président Yoon Suk Yeol en ce qui concerne sa décision d’imposer une urgence militaire en décembre dernier.
ronyme : Cela s'est produit quelques heures après que le leader condamné a refusé de se soumettre à un interrogatoire supplémentaire par le CIO.
Yoon a refusé de coopérer avec l’enquête après avoir subi plus de 10 heures d’interrogatoire mercredi, faisant du premier président actif détenu dans le pays.
el a demandé au tribunal de district ouest de Séoul d’approuver un mandat d’arrêt pour Yoon accusé de mener des rebelles, des crimes passibles de mort ou de la prison à perpétuité, rapportant le Korea Times du 17 janvier.
était le même tribunal qui avait précédemment publié une ordonnance pour arrêter Yoon à la demande de l’organe d’enquête sur la corruption.
prononcé par un approbation, les enquêteurs auront 20 jours pour le détenir, où ils formuleront les accusations contre lui.
CIO, qui a dirigé l’enquête avec la police et le ministère de la Défense, a accusé Yoon d’avoir commis au moins deux crimes graves - une rébellion et une mauvaise utilisation de pouvoir - en faisant ratifier et en appliquant une ordonnance d’urgence militaire.
Yoon a fait valoir que le CIO n’avait pas le pouvoir juridique d’enquêter sur les allégations d’insurrection. Ils ont cité une loi qui nomme explicitement la police comme la seule autorité à traiter la question. Sur cette base, ils ont affirmé que l’ordonnance d’arrêt de Yoon demandée par le CIO était handicapée dès le début.
Toutefois, la CIO a défendu sa juridiction d’enquête, affirmant que l’insurrection pourrait être un « crime lié » à l’abus de pouvoir, une allégation claire entre sa juridiction.
Juge So Joon-sous du tribunal de district central de Séoul a décidé de soutenir le CIO, affirmant qu’il n’y avait eu aucune violation de la loi pendant le processus juridique de l’institution pour obtenir un mandat d’arrêt présidentiel.
Yoon a été largement silencieux, selon les enquêteurs. Cependant, les procureurs auraient obtenu plus de 1 400 pages de documents d’enquête, qui comprenaient les pieds présumés de la rébellion de Yoon, y compris le chef d’état-major de l’armée, le général Park An-su et le chef du commandement contre la défense, Yeo In-hyung, disant ce qui aurait été ordonné par le commandant supérieur de faire pour mettre en œuvre une urgence militaire.
, ce qui est écrit dans le document et le refus de Yoon de coopérer avec les efforts d’enquête, sont susceptibles d’être des facteurs de la décision judiciaire sur la question de savoir si le président doit être officiellement arrêté.
on le sait, l’article 70 du Code pénal dispose qu’un mandat d’arrêt peut être émis au suspect si la personne n’a « pas de résidence permanente » ou s’il y a une raison raisonnable de scepter, la personne « peut enlever des preuves » ou « s’enfuir ».
Toutefois, d’autres facteurs, tels que son statut de président en tant qu’actuel, peuvent également affecter la décision.
parce que seuls les procureurs peuvent porter plainte contre le président actuel, la CIO prévoit de passer 10 jours supplémentaires à soutenir son affaire avant de la remettre au procureur, comme convenu par les deux institutions précédentes.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
