ARTA - La Cour constitutionnelle (MK) a statué que les photos ou les images lors de la campagne électorale ne devraient pas être conçues ou manipulées de manière excessive à l’aide de technologies d’intelligence artificielle alias AI.
de la disposition est une nouvelle interprétation de la version mk de l’expression « photo » liée à la photo / image à l’article 1 paragraphe 35 de la loi n° 7 de 2017 sur les élections. Dans ce cas, la Cour a accordé partiellement la demande d’essai matériel numéro 166/PUU-XXI/2023 demandée par un avocat, Gugum Ridho Putra.
« Accepter la demande du requérant en partie », a déclaré le président de mk Suhartoyo en lisant le verdict dans la salle d’audience plénière de mk, à Jakarta, jeudi 2 janvier, cité par Antara.
alement, l’article 1 paragraphe 35 de la loi 7/2017 ne disait que « une campagne électorale est une activité de participants aux élections ou d’autres parties nommée par les participants aux élections pour convaincre les électeurs en offrant une vision, une mission, un programme et / ou une image d’eux-mêmes des participants aux élections ».
du décret, mk a déclaré que l’expression « de l’auto-imagerie » dans l’article était contraire à la Constitution de 1945 et n’avait aucune force juridique contraignante, tant qu’il ne soit pas interprété comme « photos / images d’elle-même originale et récente et sans alerte / manipulée de manière excessive avec l’aide de technologies d’intelligence artificielle (IA) ».
érisant le verdict, le juge constitutionnel, Arief Hidayat, a déclaré que l’image d’eux attachée aux participants à l’élection ne devrait pas provoquer une prise en compte ou une perception différente entre les capacités et l’apparence du réel et celles décrites sous la forme de photos / images.
D’après la Cour d’accord, l’image de soi n’est pas seulement liée aux points de vue personnels ou aux attitudes mentales qu’il possède sur quelqu’un. Plus que cela, l’image d’ soi est comme un miroir dans l’esprit d’une personne qui reflète sa façon de se voir soi et devient ensuite une attraction pour les autres.
Arief a expliqué que la cohérence de l’affichage de photos / images de participants à l’élection qui correspondent aux circonstances réelles inclue une forme de plaidoyer sur le principe de l’honnêteté qui est l’un des principes de la mise en œuvre des élections stipulés par la constitution.
MK a estimé que l’expression « photo » à l’article 1 numéro 35 de la loi 7/2017 ne fournit pas de restrictions strictes. En fait, comme disposition générale, l’article devrait fournir un sens clair parce qu’il sera utilisé comme référence à des dispositions existantes dans d’autres normes de la loi électorale.
rénal, a poursuivi Arief, a le potentiel de causer des multitahreries ou des ambiguïts et a la possibilité de produire des pratiques des participants à l’élection pour montrer des personnalités qui contiennent des ingénierie ou de manipulation.
el, le vice-président de mk, Saldi Isra, a déclaré que l’ingénierie ou la manipulation excessive pouvaient conduire au capital de marque des candidats en augmentant les connaissances, le goût, la qualité et la loyauté des électeurs envers les candidats.
rons, selon lui, pourraient nuire à la capacité des électeurs de prendre des décisions de manière à ce que les résultats de l’image de soi qui sont surchargés ou manipulés sont non seulement des électeurs, mais aussi sapent la qualité de la démocratie.
« Ainsi, la Cour est d’accord contre la norme de l’article 1 numéro 355 de la loi 7/2017 tout au long de l’expression « photo » liée aux photos / images de participants à l’élection doit être effectuée par un utilisateur conditionnel en obligant les participants à l’élection d’afficher des photos / images de lui originale et récente et sans alerte / manipulation excessive avec l’aide de la technologie d’IA », a déclaré Saldi.
rénal a également souligné que d’autres normes contenues dans la loi 7/2017 sont liées à l’expression « photo » des participants à l’élection, tant qu’il s’agit de photos / images, leur validité doit être ajustée à ce verdict. Cela tient compte du fait que l’article 1 numéro 355 de la loi 7/2017 est inclus dans les dispositions générales qui sont une référence à d’autres normes de la loi en question.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
