ar5D9 : La Commission III de la Chambre des représentants dit que le licenciement de drogues par la suite d’un public de DWP est juste

Donald Parlaungan Simanjuntak Kombes (dok Polda Metro Jaya)

ARTA - Le membre de la Commission III de la Chambre des représentants de la faction PKB, Abdullah, a déclaré que le licenciement de la police de Metro Jaya, Kombes Donald Parlaungan Simanjuntak, qui s’est avéré avoir chantaié les spectateurs du projet Djakarta Storage (DWP) 2024 de Malaisie, était approprié. Parce que le licenciement a été soutenu par un certain nombre de preuves.

on sait que lors de l’audience de la Commission du Code de déontologie de la police (KKEP) qui s’est tenue mardi 31 décembre, trois policiers ont été jugés. L’audience du KKEP a présenté des dizaines de témoins, à la fois atténuants et incriminants.

onnoir Donald, la Division des professions et de la sécurité (Propam) de la police a également décidé d’un licenciement déshonorant (PTDH) contre un autre policier. Cependant, le nom de la police n’a pas été divulgué.

« Le licenciement a donc été soutenu par beaucoup de preuves. C’est la bonne étape », a déclaré Abdullah, jeudi 2 janvier.

Dapil Central Java VI a estimé que la police était peu susceptible de décider de licencier ses membres. La décision, selon lui, était définitivement basée sur des preuves très solides.

durlah, a déclaré Abdullah, Donald est le chef de la police soupçonnée d’extorsion contre le public du DWP, avec un mode de test de drogue. Il a dit que les tests de drogue sont en fait une bonne chose, mais ce sera mauvais lorsqu’il est abusé.

par conséquent, l’homme qui s’appelle familièrement Gus Abduh a souligné que le procès éthique doit se poursuivre auprès d’autres auteurs et devrait également être effectué de manière transparente. Il a appelé, le procès ne devrait pas être couvert, afin que tous les gens sachent ce qui se passe réellement.

» Il n’y a aucun soupçon dans la communauté. Le procès de déontologie doit être transparent. Notre société devient de plus en plus intelligente et critique », a déclaré Gus Abduh.

el Gus Abduh a ajouté que la mise en œuvre d’une audience d’éthique ne devrait pas être sous-estimée par le choix. Il a rappelé qu’il ne devrait y avoir aucun traitement différent ou spécial des auteurs.

« Ils doivent être traités de manière similaire lors d’une audience sur l’éthique. Ceux qui s’avèrent qu’ils violaient l’éthique devraient être sanctionnés », a-t-il déclaré.

al « Après l’audience éthique, les auteurs doivent également être condamnés à des peines pénales. Les actes criminels d’extorsion ont été réglementés dans les articles 368 et 36 du Code pénal (KUHP). De plus, l’argent de l’extorsion est assez important, atteignant 2,5 milliards de roupies », a poursuivi Gus Abduh.

Gus Abduh a déclaré que les auteurs n’avaient pas seulement déchiré la bonne réputation de la police, mais avaient endommagé l’image de l’Indonésie aux yeux du monde entier.

« Parce qu’ils sont accusés, ce n’est pas des Indonésiens, mais des Malaisie. La communauté internationale considérera que l’Indonésie, en particulier la police, est un délinquant et immoral. En fait, l’extorsion n’a été effectuée que par un certain nombre de policiers, pas par la police institutionnelle », a-t-il conclu.