SBY's Step To Register A Democrat's Brand Personally Is Wrong

Susilo Bambang Yudhoyono (Photo: Twitter @SBYudhoyono)

JAKARTA - Le déménagement de la Chambre haute du Parti démocratique Susilo Bambang Yudhoyono (SBY) qui enregistre les démocrates comme droits de propriété intellectuelle (HAKI) en son nom personnel est considéré comme erroné. Parce que la création d'un parti politique en tant qu'organisation de masse de la « politique » est une propriété commune.

« Il est un peu faux d'enregistrer le HAKI d'un parti politique au nom de personnel parce qu'en fait le parlement est détenu conjointement. Bien que le coût total de la création du parlement par un individu. Parce que les partis politiques ne sont pas une entreprise privée ou une famille », a déclaré andriadi Achmad, observateur politique à l'Université Al Azhar en Indonésie, à VOI, jeudi 15 avril.

Selon lui, il y a un changement dans les nuances de la politique nationale post-réforme, où un parti politique se fait comme une propriété privée ou une famille. Ainsi, l'apparition de dynasties dans un parti politique.

« Ce genre de réalité est malsain. De sorte qu'un parti politique est très identique et dépend de certaines figures telles que les démocrates 'SBY, PDIP 'Megawati', Gerindra 'Prabowo', Nasdem 'Surya Paloh', Perindo 'Hary Tanoe', et d'autres », a expliqué Andriadi.

Soi-disant, a poursuivi Andriadi, le parlement moderne de l'avenir est un parti politique qui ne dépend pas de certaines figures de leadership, mais de l'apparition d'un leadership collégial collectif. Cela signifie qu'un skipper politique ne devient le commandant en chef que dans la course à la roue du parti. Pendant ce temps, les machines de régénération et de partis politiques continueront de tourner.

« En fin de compte, celui qui dirige le Parlement n'affecte pas le chemin politique à parcourir. Différent lorsque le chiffre est attaché à un parti politique, il est probable que si un chiffre n'est plus là, il se pourrait que le pouls du parti politique diminue et même s'arrête », a-t-il expliqué.

« Le véritable exemple est l'ONU lorsque la figure de Yusril Ihza Mahendra a perdu le prestige, puis par lui-même, l'ONU a disparu du Parlement (n'a pas passé le PT depuis les élections de 2009, rouge). De même, le parti Hanura quand Wiranto ne le commandait plus, alors maintenant Hanura a rebondi hors du Parlement », at-il ajouté.

Directeur exécutif de l'Institut Nusantara PolCom SRC (Political Communication Studies and Research Centre) évalué, en fait le cas du Parti démocratique aujourd'hui est un « avertissement » pour les partis politiques qui s'appuient sur la figure de certains chiffres. Parce qu'à tout moment s'effondrera avec le naufrage de la figure de proue attachée au parlement.

« Comme ne pas aimer, ce n'est pas bon, je suppose que le PKS est un exemple de la politique moderne qui ne dépend pas d'un certain chiffre. Là où la régénération et les machines des partis politiques se font bien », a déclaré Andriadi Achmad.

Connu, le sixième président de la République d'Indonésie et fondateur du Parti démocratique Susilo Bambang Yudhoyono (SBY) a enregistré la marque du Parti démocratique en son nom personnel.

Enregistrement ou soumission de la marque Democratic Party en tant que droits de propriété intellectuelle par SBY à la Direction générale de la propriété intellectuelle Kemenkumham connue le 18 mars 2021, en ligne.

Le ministère de la Loi et des Droits de l'Homme a confirmé la nouvelle que SBY avait personnellement enregistré la marque du Parti démocrate.

Toutefois, le directeur général du Ministère de la propriété intellectuelle du droit et des droits de l'homme Freddy Harris a déclaré qu'il est susceptible de rejeter la soumission de la marque Du Parti démocrate comme un droit de propriété intellectuelle proposé par SBY qui est maintenant le président de la Chambre haute du Parti démocrate.

« Parce qu'ici il y a un Parti démocrate qui s'est enregistré avec le même logo, il devrait être rejeté », a déclaré Freddy depuis Antara, lundi 12 avril.

En outre, a déclaré Freddy, le Parti démocrate a déjà des droits de marque au nom du parti et son nom exactement comme proposé par SBY aujourd'hui.