JAKARTA - Le procureur de district (Kejari) Singkawang a porté plainte pour une peine de 1 an de prison accusée d’un trafiquant de méthamphétamine ainsi que pour l’auteur de TPPU Withman alias Ewit alias Wiwit qui a été rendu par le tribunal de district de Singkawang (PN), Kalimantan occidental (Kalbar).
Le chef de la section criminelle générale de Kejari Singkawang, Heri Susanto, a déclaré que le bureau du procureur et PN Singkawang étaient d’accord différent sur l’affaire.
« Nous (Kejari) exigeons que l’accusé Wiwit soit accusé de deuxième base, tandis que le juge (PN) a résolu cette affaire avec une deuxième décision d’accusation plus subventionnée », a-t-il déclaré à Singkawang, vendredi 6 décembre, cité par Antara.
Dans la loi, les TPPU sont tous deux prouvés, mais une chose significative différente est son point de vue.
Pour les preuves, telles que les terrains et les bâtiments, il y a jusqu’à 34 unités, 11 véhicules et espèces d’une valeur de 44 100 000 IDR et de l’argent sur un compte de 164 576 IDR.
Dans le verdict, a-t-il dit, certaines preuves existantes conformément aux demandes du procureur, il y avait plusieurs preuves saisies pour l’État et certaines sont retournées à l’accusé.
« Par exemple, il y a une carte d’identité, une carte KIS et un passeport, nous les retournons au défendeur. Ensuite, l’accusé présente également des témoins pour soulager et peut présenter l’origine de ces preuves. Pour qu’une partie des preuves soit rendue au défendeur », a-t-il déclaré.
Cette différence, a-t-il dit, est loin des demandes du procureur, donc son parti a fait appel devant la Haute Cour de Pontianak. « Nous attendons les résultats plus tard et si les résultats ne sont pas conformes à nos demandes, alors nous soumettrons une cassation devant la Cour suprême (MA) », a-t-il déclaré.
Pendant ce temps, les relations publiques de PN Singkawang, a déclaré Chandran, il y avait plusieurs accusations déposées par le procureur qui n’étaient pas d’accord avec le panel de juges de PN Singkawang.
« Après le rassemblement, nous avons pris une attitude basée sur des faits et aussi sur les témoignages de témoins à la fois du procureur général et de l’accusé et des preuves d’une lettre présentée par le procureur général et l’accusé », a-t-il déclaré.
Après tout avoir examiné, le fait que l’accusé Wiwit est plus approprié pour l’acte d’accusation de l’article 5, paragraphe 1, dont la menace d’une peine est maximale de 5 ans.
En ce qui concerne l’appel déposé par le procureur de l’État de Singkawang, a-t-il dit, c’est le droit du procureur et de l’accusé s’ils se sentent insatisfaits de la décision.
« Il y a eu sept jours pour faire appel », a-t-il déclaré.
Withman alias Ewit alias Wiwit a été arrêté par Bareskrim Mabes Polri dans la ville de Singkawang il y a quelque temps, parce qu’il était soupçonné d’être un trafiquant de stupéfiants ainsi qu’auteur d’un acte criminel de blanchiment d’argent (TPPU).
Contre l’arrestation, Bareskrim Polri a également saisi un total d’actifs appartenant à Wiwit d’une valeur de 30 milliards de roupies et a saisi plusieurs comptes bancaires.
D’après l’analyse de cas de stupéfiants par Bareskrim Polri, on sait également que le compte détenu et contrôlé par Wiwit de 2017 à 2024, il y a un chiffre d’affaires de transactions réseau atteignant 200 milliards de roupies.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
