KPK affirme que l’OTT a commencé par une enquête, pas soudainement

Président du KPK, Alexander Marwata, à Sanur Denpasar, Bali/PHOTO: Dafi-VOI

emenPASAR - Le vice-président du KPK, Alexander Marwata, a souligné que le terme opération d’arrestation manuelle (OTT) menée par son enquêteur a commencé par une enquête pour trouver suffisamment de preuves, pas des actions prises soudainement.

« L’arrestation des mains au KPK a commencé par une enquête, pas un incident soudain », a déclaré Alexander à Denpasar, Bali, lundi 2 décembre.

Alex a déclaré qu’en révélant l’affaire de corruption présumée, le KPK a d’abord publié un mandat d’enquête (Sprindik) contre les auteurs présumés de corruption.

Ensuite, le KPK a procédé à une enquête, à une reconnaissance des auteurs présumés. Après avoir recueilli des preuves sous la forme d’enregistrements, d’images et d’autres éléments de preuve, une lettre d’ordonnance pour mener des activités d’arrestation est émise.

« Pour qu’il nous ait la croyance qu’un événement criminel s’est produit et après que nous ayons obtenu des informations, par exemple, il y a une remise d’argent à un particulier H, puis nous avons émis un mandat d’arrêt », a-t-il déclaré.

Par conséquent, Alex a conclu une diction OTT dans ce cas se réfère à l’activité d’arrestation parce qu’elle était la fin de l’activité d’enquête.

« Il est donc peut-être plus précis que les activités d’arrestation, c’est la fin du processus d’enquête. Bien sûr, à partir de l’enquête, il y a eu une preuve suffisante », a-t-il déclaré.

Alex a souligné que son parti continuerait à mener des activités d’OTT après avoir subi une série d’enquêtes.

Jusqu’à présent, a-t-il dit, cette étape ne peut être abolie étant donné qu’elle a été réglementée à l’article 12, paragraphe 1, de la loi KPK qui réglemente l’autorité de KPK dans l’exécution de ses fonctions d’enquête et d’enquête.

telle que visée à l’article 6, lettre e.

« Il n’y a pas (l’élimination de l’OTT), si comme ça, il y aura l’article 12, paragraphe 1, de KPK dans le processus d’enquête, il peut déjà faire une reconstitution. Que les preuves comprennent également des preuves électroniques, des enregistrements vocaux, des enregistrements d’image et ainsi de suite », a-t-il déclaré lorsqu’il a été interrogé sur la possibilité d’élimination de l’OTT dans le KPK.

Même selon Alex, l’OTT est considérée comme efficace dans la lutte contre la corruption.

« Jusqu’à présent, c’est efficace. Juste pour moi, plus les gens ici sont prudents, plus les gens apprennent des événements antérieurs », a-t-il déclaré.

Alex a déclaré que l’indice de perception de la corruption en Indonésie est toujours élevé.

Cela est dû à un public qui est toujours autorisé au comportement corrompu et à l’absence d’intégrité dans les organisateurs de l’État.

« La culture anti-corruption ne s’est pas bien réveillée. Nos maladies sont toujours comme ça », a-t-il déclaré.

Auparavant, le terme OTT était largement discuté après que le vice-président du KPK, Johanis Tanak, ait déclaré que l’OTT serait supprimé s’il était élu président du KPK. La déclaration a été faite dans la salle de réunion de la Commission III de la Chambre des représentants alors qu’elle a subi le test de faisabilité et de courage des candidats à la direction du KPK.

Selon Johanis, le terme OTT n’est pas incorrect.

Johanis a déclaré que la compréhension de l’opération selon l’ambassade d’Indonésie, c’est-à-dire l’exemple d’un médecin effectuant une intervention chirurgicale, ce qui, bien sûr, a été préparé et planifié.

« En ce qui concerne l’OTT selon mon économie, je me manque, s’il vous plaît, permettez-moi, même si je suis à la tête du KPK, je dois suivre, mais sur la base de ma compréhension, l’OTT n’est pas approprié, pas juste », a déclaré Johanis.