Tirs en tir d’étudiants à Semarang jusqu’à mort, la Chambre des représentants accusant la police : ne portez pas d’armes à feu aussi bon marché que les autres

DOK / processus d’exhumation de la tombe présumée victime de la fusillade GRO (17) au TPU Bangunrejo, village de Saradan, sous-district, Karangmalang, régence de Sragen, Java central, vendredi (29/11/2024). ANTARA/Aris Wasita

JAKARTA - Le membre de la Commission III de la Chambre des représentants, Martin Daniel Tumbakor, a condamné les actions de la police qui ont abattu les étudiants du SMKN 4 Semarang. Martin a rappelé à la police de ne pas le faire user d’armes à feu.

Selon Martin, la police doit mener des enquêtes et évaluer l’utilisation d’armes à feu ( silencieuses) contre ses membres. Il a souligné que la tâche de la police devrait protéger la communauté, pas blesser.

« Je condamne fortement l’incident. Les cas de fusillades comme celle-ci ne sont pas une fois deux fois, il faut donc évaluer l’utilisation du cerf-volant. Les membres ne doivent pas porter des cerf-volant et faire des victimes de la communauté », a déclaré Martin, lundi 2 décembre.

Martin a souligné que l’arrogance des autorités envers le public devrait être arrêtée. Il a également estimé qu’il devrait y avoir des tests psychologiques de routine pour les membres de la police.

« Il doit y avoir une évaluation des règles concernant l’utilisation du sceau. Y compris les tests psychologiques périodiques sur les membres qui ont autorisé à détenir des armes à feu. Ne laissez pas les gens se blesser à nouveau simplement à cause de l’arrogance de la police », a-t-il poursuivi.

Martin a estimé qu’il devait y avoir une clarté sur le problème de cette police publique. La raison en est, a déclaré Martin, d’adopter des déclarations contradictoires de la part de l’école et de la famille, ainsi que de la police dans l’affaire de la fusillade.

« Il doit être immédiatement redressé et recherché la vérité. Rien n’est couvert », a souligné le législateur du nord de Sulawesi.

Martin a également souligné les affirmations de la police selon lesquelles les auteurs du rang Aipda avec les initiales RZ ont été contraints de lâcher deux balles pour disperser le combat. L’agresseur a également affirmé avoir été attaqué par une foule de combat afin qu’il a tiré son épaule.

« Si cela signifie disperser, pourquoi le visage n’est-il pas dirigé vers le haut pour ne pas toucher les gens. Ce sont encore des enfants. Même s’il y a vraiment une bagarre, ils se retireront certainement uniquement avec des coups d’avertissement », a expliqué Martin.

« Mais quand il s’agit de la victime, cela signifie que l’ombre est en effet dirigé vers l’avant. On devrait être soupçonné d’avoir des mauvaises intentions ou des intentions de l’agresseur qui a délibérément armé sur la victime », a-t-il poursuivi.

Martin a rappelé que, dans l’article 8 du règlement n° 1 de 2009 sur l’utilisation de la force dans les actions de police, il indiquait que la police ne devrait utiliser des armes à feu que si sa sécurité est menacée, ne dispose pas d’autres mesures, ou pour prévenir la conduite des auteurs de crimes qui constituent une menace pour la vie des membres de la police ou du public.

« Mais en réalité, les armes sont souvent utilisées pour montrer son pouvoir et son arrogance. Si cela continue, les gens se sentent menacés et mal à l’aise même si les autorités devraient protéger la communauté », a déclaré Martin.

Martin a déclaré que la fusillade commis par des membres de la police de Semarang avait soulevé des questions sur l’éthique de l’application de la loi.

« Comment une institution chargée de maintenir la sécurité publique peut-elle tirer sur des victimes qui sont encore étudiantes? En plus de violer les droits de l’homme, la police a violé les valeurs humanitaires et privé les droits de l’enfant », a-t-il déclaré.

Actuellement, la police a déclaré qu’elle procédait à un approfondissement et à un examen de la police qui a effectué la fusillade. Le fusillard a également été arrêté ou a subi un placement spécial dans la police centrale de Java avec un statut d’examiné.

Les familles de la victime se sont également présentées à la Direction générale des enquêtes criminelles de la police centrale de Java. Diverses agences indépendantes, y compris Komnas HAM, ont également supervisé l’affaire.

« En raison de la controverse beaucoup de l’affaire, il faut en effet beaucoup d’œux pour effectuer une surveillance. Y compris nous de la Commission III de la Chambre des représentants continuerons également à superviser l’affaire de tir à Semarang », a conclu Martin.