Survey Pilgub Jateng SMRC-Indicator Janggal, Persepi Ditasak Dongkring Data

Illustration de perception (Ist)

JAKARTA - Une différence significative entre les résultats de l’enquête SMRC et les indicateurs politiques indonésiens (IPI) lors de l’élection du gouverneur de Java central (Pilkub) 2024 est demandée de démanteler.

L’Association indonésienne d’enquête d’opinion publique (Persepi) doit démanteler les données et ne devrait pas se précipiter pour mener un examen approfondi des différences suspects dans l’enquête SMRC et les indicateurs politiques.

Le professeur à l’Université d’Andalas, le professeur Asrinaldi, a souligné que Persepi doit agir de manière décisive. La différence nette dans l’enquête électorale de 2024 ne peut pas être ignorée de cette manière. La période d’enquête SMRC et IPI est même à proximité, avec le SMRC menant des enquêtes du 7 au 12 novembre et l’IPI du 7 au 13 novembre.

La différence d’éligibilité d’Andika Perkasa dans les enquêtes IPI et SMRC est trop importante pour être considérée comme triviale. L’IPI a enregistré l’éligibilité d’Andika-Hendi de 43,46%, tandis que le SMRC a montré un chiffre beaucoup plus élevé, de 50,4%.

« Je pense qu’il faut enquêter sur cette différence par le Conseil d’Éthique afin que tout soit clair qu’il faut approfondir en les discutant avec les parties concernées », a déclaré Asrinaldi dans un communiqué mercredi.

Selon Asrinaldi, l’examen des données de l’enquête est une étape importante pour rétablir la confiance du public. Un audit approfondi doit être effectué afin que les résultats de l’enquête soumise soient vraiment fiables et objectifs.

« Beaucoup d’entre eux ont audité les données brutes sur les résultats de cette enquête, ils ont été audités pour savoir quel est le problème. Nous ne pouvons pas non plus conclure avant d’être examinés en profondeur », a-t-il souligné.

Non seulement cette fois, les résultats de l’enquête électorale de Jateng ont attiré l’attention du public. Au cours de la période précédente, l’enquête LSI Denny JA a montré des résultats différents, plaçant Andika Perkasa en défaite avec 28,2%. Pendant ce temps, l’enquête SMRC sur la même période a enregistré l’éligibilité d’Andika Perkasa de 48,1%.

Les lacunes survenues dans ces enquêtes politiques ont soulevé des préoccupations publiques concernant la crédibilité des sondeurs en Indonésie. Persepi est tenu de citer toutes les données connexes afin d’assurer la transparence.

Le public considère que cette étape d’audit n’est pas seulement une formalité, mais une nécessité pour maintenir l’intégrité du processus d’enquête en Indonésie. La crédibilité de Persepi et d’autres institutions d’enquête est mise en jeu si ce type d’inégalité est laissé sans surveillance stricte.