Les propriétaires de terres réticentes remplacent les pertes faibles du projet de route Kamal-Teluk Naga-Rajeg, Pas suffisant pour la vie quotidienne

À gauche, le vice-provincial de Banten, Nugroho, le personnel du Bureau de l’évaluation publique (KJPP), le bureau adjoint de l’ATR / BPR de la régence de Tangerang, Didi, Camat Sukadiri Ahmad Hafid, chef du village de Pekayon Suaryo, le vice-ministère de Pu, Najih. (vik)

TANGERANG – Les habitants du village de Pekayon, sous-district de Sukadiri, Tangerang, dont les terres ont été touchées par le projet de route à péage Kamal – Teluk Naga – Rajeg (Karaja), ont rejeté la valeur d’indemnisation fixée par le Bureau de l’évaluation des services publics (KJPP). Les propriétaires considèrent que l’indemnisation est trop faible et insuffisante pour remplacer leurs recherches. Cela a été déclaré lors du discours sur la détermination de la forme d’indemnisation qui s’est tenu au bureau du village de Pekayon le mercredi 13 novembre.

« Cela pauvrettient les gens, pas les gens du bien-être. De nombreux résidents perdent leurs sources de revenus parce que leurs terres sont devenues une fonction de route à péage avec une faible compensation », a déclaré M. Suryadinata, l’un des propriétaires des terres touchées, pendant les émeutes.

L’événement a également assisté par le chef du sous-district de Sukadiri Ahmad Hafid, le chef du village de Pekayon Suaryo, des représentants du ministère des Travaux publics, du personnel KJPP et 22 propriétaires de terres ou représentants de familles dont les terres étaient touchées par le projet de péage de Kataraja.

Pas seulement remplacer les pertes

Selon Suryadinata, son terrain n’était coûté que de 118 000 roupies par mètre carré. La valeur, a-t-il dit, n’était pas naturelle compte tenu de l’emplacement du village de Pekayon qui est assez proche de Jakarta et de l’aéroport Soekarno-Hatta. Il a même comparé au prix du terrain à Rumpin, Bogor, qui atteint 500 000 roupies par mètre carré, même s’il est plus loin de Jakarta.

En plus de Suryadinata, tous les autres propriétaires de terres ont également rejeté la valeur de l’indemnisation fixée par le KJPP. Ils ont signé le formulaire de rejet fourni dans le village de Pekayon comme une forme d’objection à la décision.

Najih, un représentant du ministère des Travaux publics, a expliqué que selon la loi n ° 2 de 2012 sur l’approvisionnement en terres pour le développement pour le intérêt public, le prix fixé par KJPP est définitif et ne peut pas être négociable. Cependant, les personnes qui s’opposent ont le droit de déposer une action en justice auprès du tribunal de district de Tangerang. « Plus tard, le KJPP expliquera la base de son calcul devant les tribunaux », a déclaré Najih.

Combien d'autres pertes sont faibles

Oman, un représentant de la famille martienne, a estimé que l’indemnisation n’est pas pour le bien-être de la population, mais augmente plutôt le fardeau de leur vie. Plusieurs autres propriétaires de terres ont exprimé leur surprise face à la faible détermination de cette valeur d’indemnisation. Le chef du sous-district de Sukadiri, Ahmad Hafid, espère que ses résidents obtiendront un « intérêt » décent, pas seulement un « remplacement des pertes », mais admet qu’à ce moment, le village n’est plus impliqué dans la détermination de la valeur de l’indemnisation des terres.

Les propriétaires fonciers du village de Pekayon ont souligné qu’ils n’avaient pas rejeté le projet de péage de Kataraja parce qu’ils étaient conscients de l’importance du développement des infrastructures. Cependant, ils espèrent que le montant de l’indemnisation des terres pourra être plus raisonnable et équilibré avec le potentiel de pertes qu’ils subissent. Les projets de développement d’intérêt public devraient tenir en compte le bien-être des personnes touchées afin de ne pas sacrifier leurs droits.