Perception de la protection du scandale de données LSI, le Conseil d’Éthique considère qu’il n’est pas honnête

Illustration d’élections. (Antaranews)

JAKARTA - Le Conseil d’éthique de l’Association indonésienne des enquêtes d’opinion publique (Persepi) a de nouveau été considéré comme ne crédible et inintégrité après avoir été déployé dans les médias. Les membres du conseil d’éthique de Persepi ont été jugés inhonnêtes lors de la soumission des résultats de l’audience de Persepi avec l’Agence indonésienne d’enquête (LSI).

Cela a été transmis par le Conseil d’éthique persepi par l’intermédiaire de la présidente des affaires internes persepi Arya Fernandes dans un communiqué de presse visant à analyser ouvertement les résultats de la réunion du conseil d’éthique au Mercure Lebak Bulus Hotel, dans le sud de Jakarta, samedi 9 novembre.

« Un village a été remplacé. Le village de Gondangdia n’a pas accordé de permis d’enquête, il a donc été remplacé par le village de Cikini. Le remplacement du village est effectué par la recherche du village dans le même sous-district », a déclaré Philippe dans un communiqué de presse le lundi 11 novembre.

En fait, le mensonge a été révélé par des séquences vidéo du processus de procès diffusées selon lesquelles LSI change réellement le PSU dans certaines régions. Cela a été confirmé par la présidente des affaires internes de perception, Arya Fernandez, lors d’une audience.

Dans les enregistrements, il y a clairement entendu la déclaration de Hamdi Muluk avec un certain nombre de membres de l’audience contre ses affirmations lors de la conférence.

« Si vous supposez qu’une institution d’un village élu a été assez élevé hier (le session LSI) a été remplacé dans toutes les régions il y a monsieur? East Jakarta, le sud est là-bas? Oui? Environ 60 (PSU) village d’abord, c’est le village n’importe qui qui est refusé oui, ce qui signifie qu’il doit ensuite être remplacé », a déclaré Hamdi Muluk lors de la première audience à Jakarta le 29 octobre.

Cette révélation montre les efforts de persepi pour manipuler les faits. Le scandale de Persepi a également suscité des spéculations sur l’objectivité et la crédibilité de Persepi en tant qu’agence qui devrait maintenir l’éthique dans la détermination des résultats du procès de Persepi.

La révélation de la vidéo a été considérée comme prouvant que Percepi avait un conflit d’intérêts. En outre, Persepi a caché le fait que LSI avait changé le PSU ou les répondants.