Le président de Persepi : Le Conseil d’Éthique n’a jamais dit de mauvaises données sur le suivi

Le président de l’Association indonésienne d’enquête d’opinion publique (Persepi), Philippe J. Vermonte à l’hôtel Mercure Lebak Bulus, dans le sud de Jakarta, samedi 9 novembre soir.

JAKARTA - Le président de l’Association indonésienne d’enquête d’opinion publique (Persepi),alypse J. Vermonte, a déclaré que les données de l’enquête indonésienne sur la police ne contenaient aucune erreur.

Philippe a souligné que le Conseil d’Éthique Perseption n’avait pas trouvé les données de l’enquête de suivi commises lors des élections de Jakarta.

« Le Conseil d’éthique n’a pas déclaré que son enquête (poltracking) était faux », a déclaré Philippe lors d’une conférence de presse « perquisitionner les résultats de la session du Conseil d’éthique ouvert » à l’hôtel Mercure Lebak Bulus, dans le sud de Jakarta, samedi soir.

Philippe a renforcé les résultats de l’enquête électorale de Jakarta publiée par Poltracking Indonesia, qui a été évaluée par un processus conformément aux normes d’enquête. Il a également rejeté les accusations biaisées liées aux résultats de l’enquête.

Avec cette explication, Lab Lab a également souligné que la décision du Conseil d’éthique persepi, qui avait précédemment suscité un débat, n’avait aucune raison forte de déclarer défavorisée l’enquête indonésienne Poltracking.

Auparavant, lors d’une conférence de presse « découvrir la vérité » liée à l’enquête électorale de Jakarta, le directeur exécutif de la police indonésienne, Hanta Yuda AR, a souligné que l’intégrité du suivi ne pouvait être interférée par aucune partie. Le suivi s’engage à maintenir la crédibilité des données sans compromis.

« Poltracking s’engage à maintenir la crédibilité. Contre les résultats de l’enquête électorale de Jakarta en octobre 2024. Il n’y a pas et n’a jamais changé l’éligibilité même à l’échelle de 0,00001%. Le Poltracking n’a jamais compromis sur les résultats avec le client », a déclaré Hanta Yuda.

Poltracking Indonesia est largement connu comme un sondeur lié à la contestation démocratique en Indonésie. Le processus strict de collecte de données et d’analyse sont leur base dans le monde des enquêtes.

Hanta a souligné que les procédures opérationnelles strictes (SOP) appliquées par le retrace sont une garantie de la fiabilité des résultats de leurs enquêtes. Cela prouve que le Poltracking ne mettra pas en jeu sa crédibilité uniquement pour un seul sondage.

« Avec ce SOP très strict, il est impossible que la Poltracking mette sur place sa réputation uniquement pour une enquête électorale de Jakarta », a-t-il déclaré.