Des préoccupations de la poltracking dont les résultats de l’enquête soulèvent la Disanktion RK-Suswono

Rano Karno/PHOTO: Diah Ayu-VOI

JAKARTA - Le candidat au poste de vice-gouverneur numéro 3 Rano Karno (Doel) s’est exprimé préoccupé par la décision du Conseil d’éthique de l’Association indonésienne des enquêtes d’opinion publique (Persepi) qui a imposé des sanctions à l’institution d’enquête de la police indonésienne.

Cette sanction a été imposée à la suite des résultats d’un sondage différent entre Poltracking et l’Agence d’enquête indonésienne (LSI). perception ne peut pas évaluer la validité de l’enquête de Poltracking qui a publié des données d’éligibilité pour la paire cagub-cawagub Jakarta Ridwan Kamil-Suswono supérieure à 50%.

« La décision est qu’il y a des sanctions, peut-être qu’il y a une décision non directement techniquement comme quoi, je ne me sens plus concerné », a déclaré Doel à Pondok Pinang, Kebayoran Lama, dans le sud de Jakarta, mardi 5 novembre.

Doel a admis qu’il ne comprenait pas à quel point il était technique de collecter et d’analyse des données sur l’enquête de Poltracking qui étaient considérés comme négligents par Persepi. Cependant, l’ancien gouverneur de Banten a compris que les sanctions étaient une conséquence qu’il fallait accepter.

« Je ne connais pas l’enquête, mais cela peut être une conséquence. Si une institution que je considère comme un prestigieux oui, comment cela peut-il se produire comme ça? Je ne comprends pas. Cela signifie que je suis inquiet », a déclaré Doel.

Pour information, le Conseil d’éthique persepi a examiné deux institutions qui ont publié les résultats d’une enquête sur l’éligibilité des candidats au poste de gouverneur- vice-gouverneur de Jakarta avec des résultats différents en même temps.

Dans l’enquête indonésienne d’enquête (LSI) menée du 10 au 17 octobre, l’éligibilité de Pramono-Rano a été enregistrée à 41,6%, puis Ridwan Kamil-Suswono 37,4% et Dharma Pongrekun-Kun Wardana 6,6%.

Pendant ce temps, l’enquête poltracking indonésienne menée du 10 au 16 octobre a expliqué que l’éligibilité de RK-Suswono était de 51,6%, suivie de Pramono-Rano 36,4% et de Dharma-Kun 3,9%.

Le président du Conseil d’éthique persepi, Asep Saefuddin, a expliqué que les résultats de l’examen indiquaient que LSI avait mené une enquête conformément aux procédures opérationnelles standard (SOP) d’enquête d’opinion publique.

« L’examen et la méthode de mise en œuvre (enquête LSI) peuvent être analysés correctement », a déclaré Asep dans son communiqué du lundi 4 novembre.

Pendant ce temps, le Conseil d’Éthique ne peut pas évaluer si la mise en œuvre de l’enquête électorale de Jakarta effectuée par Poltracking est conforme à l’enquête d’opinion publique SOP. En effet, il n’y a aucune certitude sur les données qui devraient être utilisées comme base d’évaluation.

Lors de son examen, Poltracking n’a pas été en mesure de montrer les données originaires de 2 000 échantillons qu’ils ont pris auprès des répondants. Ainsi, le Conseil d’Éthique a décidé de sanctionner le Poltracking.

« Le Conseil d’éthique sanctionne la police indonésienne pour qu’à l’avenir ne soit pas autorisé à publier les résultats de l’enquête sans obtenir l’approbation préalable et l’examen des données par le Conseil d’éthique, à moins que la police indonésienne ne soit plus membre de Persepi », a expliqué Asep.