JAKARTA - La Société indonésienne de lutte contre la corruption (MAKI) soutient la Commission d’éradication de la corruption (KPK) pour enquêter sur les allégations de corruption plus importantes avec des méthodes de construction d’affaires ou de construction de cas. L’institution serait le modèle d’un bureau du procureur général plus progressiste (Kejagung).
« L’OTT n’a créé qu’un outil de preuve, c’est-à-dire en essayant que les gens s’évaporent. Donc, s’il ne s’agit pas d’évaporer, oui, ne le faire pas et le KPK échouera à plusieurs reprises à OTT. Je sais exactement, parce que les gens ne donnent pas ni perdent des traces », a déclaré le coordinateur de MAKI, Boyamin Saiman, aux journalistes, samedi 26 octobre.
« Donc (OTT, rouge) est le terme de chasse dans le zoo. Cela peut être parce qu’il regarde les gens en s’en faisant et que le résultat est petit », a-t-il poursuivi.
Boyamin a déclaré que le KPK ne devrait pas être satisfait en faisant simplement une arrestation. Alors qu’en attendant, d’autre part, le bureau du procureur général a en fait traité un certain nombre d’affaires de corruption avec des pertes de l’État atteignant des centaines de billions.
« L’avantage avec la méthode de construction d’un cassus peut démanteler la corruption de Jiwasraya jusqu’à 20 000 milliards de roupies, Asabri jusqu’à 18 000 milliards de roupies, l’huile de cuisson rare et coûte jusqu’à 5 000 milliards de roupies, puis les plantations d’huile de palme au niveau des milliards de roupies, enfin l’équipe jusqu’à 300 000 milliards de roupies, mais surtout 27 000 milliards de roupies », a-t-il expliqué.
« C’est-à-dire que le KPK devrait avoir honte de voir Kejagung comme ça. Même si le KPK devrait superviser le bureau du procureur général, mais le bureau du procureur général est plus grand. Donc, c’est ce que je pense, la position du KPK doit en effet être le cas (c’est la construction de cas, ndlr) », a déclaré Boyamin.
Rapporté plus tôt, le KPK a souligné que l’affaire qui a causé des pertes à l’État est son objectif actuel. L’objectif est de permettre au sauvetage d’actifs contre les pratiques de corruption d’être plus maximal à l’avenir.
« Le KPK se concentre actuellement sur le traitement de l’affaire est déjà, pas en déménagement, oui, mais nous nous concentrons sur la construction de cas qui se concentre sur de grandes pertes de l’État », a déclaré la porte-parole de KPK, Tessa Mahardika, aux journalistes dans l’émission 'Demandez à la personne’ sur le compte Instagram du KPK, vendredi 25 octobre.
Tessa n’a pas nié que le KPK est célèbre pour son opération d’arrestation manuelle (OTT) qui a réussi à piéger de nombreux auteurs de corruption. C’est juste que son institution veut maintenant plus sauver les finances du pays.
« Catcher la main est tendance à être facile, il y a des informations, il y a des donneurs, il y a des destinataires, il y a des preuves qui sont immédiatement capturées terminées. Eh bien, mais à long terme, bien sûr, nous voulons un plus grand sauvetage d’actifs », a déclaré le porte-parole de l’enquêteur.
« Le processus d’approvisionnement en nature ou en montant, bien sûr, jusqu’à des milliards, et cela ne peut être ou géré n’est plus attrapé », a poursuivi Tessa.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
