Pas seulement la cassation de Ronald Tannur, Kejagung a appelé Warof Ricar 'Urus' D’autres cas dans la Cour suprême

Le directeur de l’enquête sur le volcan, Abdul Qohar/PHOTO: Puspenkum Kejagung

JAKARTA - Le bureau du procureur général (Kejagung) a déclaré que le suspect warof Ricar ne s’est pas seulement « pris en charge » de l’affaire de Gregorius Ronald Tannur pour qu’elle reste librement condamnée au niveau de cassation. Cependant, de nombreuses autres affaires devant la Cour suprême (MA).

krof Ricar est devenu courtier d’affaire alors qu’il était chef de l’Agence de recherche et de développement et de formation juridique et de la Cour suprême.

« En plus de l’affaire de perfidie, pour commettre des pots-de-vin, le frère ZR, au moment de son service de chef de la formation que j’ai dit plus tôt, a reçu une gratification pour la gestion des affaires au MA », a déclaré à la presse le directeur des enquêtes du procureur général adjoint pour les crimes spéciaux (Jampisus) Kejagung, Abdul Qohar, vendredi 25 octobre.

Cependant, il n’a pas été détaillé combien de cas avaient été traités par le suspect ricar warof.

C’est juste mentionné, la forme de gratification reçue par le suspect allant de la roupie à devises étrangères.

La valeur de la gratification reçue par une action atteint 1 billion de roupies. Le nominal est basé sur un certain nombre de preuves saisies auprès des résultats de la recherche.

« Comme nous verrons ici, ce qui est tout si converti en roupies d’un montant de 920 912 303 714 roupies et de l’or coquillage pesant 51 kilogrammes », a déclaré Qohar.

Gazof Ricar a été arrêté par les enquêteurs de Kejagung à Bali le jeudi 24 octobre 2024. L’arrestation a été faite parce qu’il était impliqué dans une série de cas de corruption par un verdict libre de Ronald Tannur.

Le suspect de vandalisme de Ricar a eu une amitié maudite avec Lisa Rahmat en tant qu’avocat de Ronald Tannur pour corrupter trois juges supréméraux d’une valeur de cinq milliards de roupies.

Dans cette affaire, Warof Ricar est soupçonné d’avoir adopté l’article 5, paragraphe 1, en liaison avec l’article 15 en liaison avec l’article 18 de la loi numéro 31 de 1999 telle que modifiée par la loi numéro 20 de 2021 sur la lutte contre les actes criminels de corruption.

Ensuite, l’article 12B juncto Article 18 de la loi de 1999 sur la lutte contre les actes criminels de corruption telle que modifiée par la loi numéro 20 de 2001.