Komnas HAM Bégaie L’affaire Peter Ouverte à Talangsari, Législateurs PPP: Devrait Utiliser L’approche Non Judiciaire

Komnas HAM (Photo: DOK ANTARA)

JAKARTA - Membre de la Commission III de la Chambre des représentants Arsul Sani a encouragé Komnas HAM à trouver des solutions alternatives aux cas de violations flagrantes présumées des droits de l’homme dans le passé. Jusqu’à présent, Komnas HAM n’a mis l’accent que sur les approches judiciaires pour résoudre le problème.

« Pourquoi Komnas HAM n’a-t-il pas soumis une proposition alternative de règlement non judiciaire en cas de violations passées des droits de l’homme ? », a déclaré M. Arsul lors d’une réunion d’audience (RDP) avec la Commission III de la Chambre des représentants au complexe parlementaire de Senayan, jakarta, mardi 6 avril.

Il a déclaré que les cas de violations passées des droits de l’homme ne pourraient pas être résolus s’ils utilisaient une approche judiciaire. Par exemple, des cas de 1965 à 1966.

« Franchement, je ne suis pas clair, bien qu’un peu confus. pourquoi? Parce que nous parlons encore de résoudre les violations des droits de l’homme de 65 et 66 avec une approche judiciaire. Même s’ils sont identifiés, ne laissez pas la personne est devenue (le nom) de la route tout le peloton dans leurs villages respectifs », a déclaré le vice-président du MPR.

Si l’affaire est entraînée dans le processus judiciaire, alors qui est jugé. Parce qu’arsul a dit, il se pourrait que des personnes soupçonnées de violer les droits de l’homme soient mortes.

« Pourquoi Komnas HAM n’a-t-il pas soumis de propositions au gouvernement et au Parlement sur d’autres propositions non judiciaires? Je ne peux pas imaginer le règlement des affaires de droits de l’homme avant 1990 comme la mystérieuse fusillade (Petrus), Talang Sari, le cas de 1965, si elle est encore en vie si elle vaut la peine de passer par le processus judiciaire. Pourquoi il n’y a pas d’autres mesures alternatives », a-t-il dit.

Arsul a également demandé une percée à ce sujet. De cette façon, a-t-il dit, il n’y a plus de cas de lancer entre Kejagung et Komnas HAM.

« Comme décrit précédemment tectonique entre Komnas HAM et le bureau du procureur général. Komnas a dit qu’il suffisait de niveler au niveau de l’enquête, puis dit à nouveau n’a pas répondu aux instructions kejagung de sorte qu’il ne peut pas être amélioré. Cela doit être une percée », a déclaré Arsul.

Conformément aux membres de la Commission III de la faction mcc, Adang Daradjatun a également demandé à Komnas HAM de faire une alternative afin qu’il ne soit plus un fardeau entre la gestion de Komnas HAM plus tard.

« 12 événements allers-retours entre Komnas HAM et le bureau du procureur général. Il existe au moins une solution alternative. Si cela continue, celui qui remplace le père (président de Komnas HAM.red) devient un fardeau », a-t-il dit.

En outre, les membres de la Commission III de la Chambre des représentants de la République d’Indonésie ont également demandé à Komnas HAM non seulement une approche judiciaire orientée dans le règlement des affaires antérieures de droits de l’homme.

Selon lui, l’application des droits de l’homme menée par Komnas HAM devrait examiner la constitution, la culture et d’autres facteurs qui deviennent la spécificité de l’institution.

« Si cela peut être fait, le cas du passé qui est le fardeau de cette nation peut être résolu. Pas toujours orienté vers la forme judiciaire, mais d’autre part. Ne vous fixez pas sur l’intervention étrangère », a déclaré Santoso.