Jessica Wongso présente un dossier de café sianide au pk, apporte une nouvelle vidéo de vidéosurveillance

Otto Hasibuan/PHOTO: Rizky Adytia-VOI

JAKARTA - Jessica Kumala Wongso a officiellement soumis un examen (PK) lié à l’affaire du meurtre de Wayan Mirna Salihin au tribunal de district central de Jakarta.

L’avocat de Jessica Wongso, Otto Hasibuan, a déclaré dans l’enregistrement PK, son parti portait un nouvel enregistrement de vidéosurveillance Kafe Olivier.

« Le nouveau que nous utilisons était sous la forme d’un clone USB, contenant des enregistrements des événements lorsque des allégations de viol contre Mirna ont eu lieu à Olivier », a déclaré Otto aux journalistes mercredi.

Selon lui, les images de vidéosurveillance qui illustre l’état de Kafe Olivier dans son intégralité n’ont jamais été utilisées comme preuve pendant le procès.

En fait, il a été mentionné que les images de vidéosurveillance complètes avaient été stockées par le père de Mirna, Edi Darmawan Solihin.

« Cela signifie que toute la série de vidéosurveillance a été démembrée, pas plus de ppjls intacts. S’il y a un exemple d’enregistrements de 6 à 6 heures, il y a quelque chose qui manque », a-t-il déclaré.

Otto a déclaré que la vidéosurveillance qui a été montrée au cours du procès n’était pas complète. En fait, on soupçonne qu’elle a été conçue.

La raison en est qu’il existe une différence de qualité de la vidéo présentée par deux témoins experts présentés par le procureur, à savoir Christopher Hariman et M. Nuh. Otto a expliqué que lorsque Christopher a joué des enregistrements de vidéosurveillance avec une qualité de 1920x1080 piquets, tandis que M. Nuh avec une qualité de 960x576 piquets.

« Qu’est-ce qui s’est passé à cela? Alors imaginez que la qualité est en fait haute définition, mais supposé cela s’est transformé en une définition standard donc s’est échappé », a-t-il déclaré.

De cette façon, selon Otto, l’expert l’explique par ce qu’il comprend, et non plus sur la base des faits d’enregistrements de vidéosurveillance originale.

« Enfin, cet expert l’a dit au juge, c’est tout. Donc, l’interprétation de l’expert est le cas, nous ne voyons plus de près ce qui s’est passé dans la vidéosurveillance. C’est normal que si la vidéosurveillance est sans explication, c’est suffisant pour que nous regardions, ce qui est fait, la scène de ce qui s’est passé dans la vidéosurveillance », a-t-il déclaré.

Otto a poursuivi, la détérioration de la qualité des images de vidéosurveillance affectait également la couleur de la vidéo diffusée lors du procès. Ce qui, plus tard, selon lui, a été conclu que c’était le point pour que Jessica Wongso mette du poison dans le café de Mirna.

« Dans le deuxième segment à 16h59 et 18h25. heure de vic (coffe frite vietnamien) a été consommé par Mirna, il y a eu une détérioration de la qualité que le vidéosurveillance », a-t-il déclaré.

« Enfin, ce qui s’est passé, dans le toxicomane, il voit différentes couleurs. Ici, il semble qu’il soit différent parce que quelque chose a été inclus. En fait, cette différence de couleur n’est pas parce que le verre change de couleur, mais parce que la qualité de l’image est différente oui », a conclu Otto.