JAKARTA - Le candidat à la vice-présidence du Parti démocrate Tim Walz et son rival républicain JD Vance ont exprimé leur chaleur lors de sa clôture du débat, après une confrontation d’arguments lors d’un débat tenu par CBS News à New York mardi soir.
Les deux rivaux, qui se sont sévèrement attaqués les uns les autres sur le chemin de campagne, utilisaient pour la plupart un ton amical.
L’échangement d’opinion le plus intense s’est produit à la fin du débat, lorsque Vance - qui a déclaré qu’il ne voterait pas pour approuver les résultats des élections de 2020 - a évité la question de savoir s’il défierrait le vote de cette année si Trump perd.
Walz a répondu en blâmant les fausses affirmations de Trump sur la fraude électorale pour avoir déclenché des masses le 6 janvier 2021 qui ont attaqué le bâtiment du Capitole américain dans une tentative ratée d’empêcher la certification électorale de Joe Biden en 2020.
« Il dit toujours qu’il n’a pas perdu les élections », a déclaré Walz, avant de passer à Vance.
« A-t-il perdu les élections de 2020? », a-t-il poursuivi.
Vance a de nouveau évité cette question, au lieu d’accuser Harris de censurer en ligne sous un angle opposé.
« C’était une réponse très absurde », a déclaré Walz.
Walz, 60 ans), gouverneur du Minnesota, et Vance, 40 ans, sénateur conservatrice de l’Ohio, se sont tous deux représentés comme deux fils du cœur américain du Midwest avec des points de vue très opposés sur les questions qui étouffent le pays.
Les deux rivaux ont chacun tenté de donner un coup d’affichage au dernier débat avant l’élection présidentielle du 5 novembre, en débattant de la crise du Moyen-Orient, de l’immigration, des impôts, de l’avortement, du changement climatique et de l’économie.
Mais dans l'ensemble, les deux hommes semblaient être prêts à montrer une « générosité typique du Midwest », se sont reconnaissants mutuellement même lorsqu’ils ont attaqué leurs partenaires respectifs dans le rôle d’attaquants traditionnels pour les candidats à la vice-présidence.
Vance s’est demandé pourquoi Harris n’a pas fait plus pour lutter contre l’inflation, l’immigration et l’économie alors qu’il était au pouvoir au sein de l’administration du président Joe Biden, en lançant des attaques constantes souvent manquantesiculées par Donald Trump lors d’un débat avec Kamala Harris le mois dernier.
« Si Kamala Harris a de grands projets pour résoudre les problèmes de la classe moyenne, elle devrait le faire maintenant - pas quand elle demande une promotion, mais dans le travail que les Américains lui ont donné il y a trois ans et demi », a déclaré Vance.
Walz lui-même décrit Trump comme un dirigeant instable qui donne la priorité aux milliardaires et remet les critiques de Vance sur la question de l’immigration, attaquant Trump pour avoir pressé les Républicains au Congrès d’annuler un projet de loi de sécurité frontalière bipartiste plus tôt cette année.
« La plupart d’entre nous voulons résoudre cela », a déclaré Walz sur l’immigration.
«Donald Trump a quatre ans pour faire cela, et il vous a promis, vous, les Américains, à quel point c’est facile. »
Le débat au CBS Broadcast Center à New York a commencé avec une crise accrue au Moyen-Orient, après qu’Israël a poursuivi ses attaques contre le sud du Liban mardi et que l’Iran a lancé une attaque de missiles de réponse contre Israël.
Walz a déclaré que Trump était trop « incert » et sympathisé pour les personnes puissantes pour être censées faire face au conflit croissant. Alors que Vance insiste sur le fait que Trump a rendu le monde plus sûr au cours de son mandat.
Lorsqu’on lui a demandé s’il soutiendrait une attaque préliminaire contre l’Iran par Israël, Vance a déclaré qu’il serait soumis à une évaluation israélienne, tandis que Walz n’avait pas répondu directement à la question.
Les analystes politiques disent que le débat présidentiel ne modifie généralement pas les résultats de l’élection. Cependant, même les petits changements dans l’opinion publique peuvent s’avérer déterminants avec la concurrence qui est à la fin cinq semaines avant la Journée électorale.
Bien que Vance ait écrit « Hillbilly Elegy », une légende populaire en 2016, les électeurs américains avaient des points de vue négatifs sur elle, selon un sondage Reuters / Ipsos, avec 51% des électeurs enregistrés disant qu’ils ne l’étaient pas bons, contre 39% qui l’étaient bons.
Pendant ce temps, Walz a été bien connu par 44% des électeurs inscrits, avec 43% signalant des mauvaises opinions dans les sondages du 20 au 23 septembre.
Bien que Harris ait été excellence dans les sondages nationaux, la plupart des enquêtes montrent que les électeurs sont toujours divisés équitablement dans sept États qui détermineront les résultats des élections en novembre.
C’est intéressant, Walz et Vance restent chaleurs malgré la contestation de l’élection présidentielle américaine. Tous deux s’étaient salués au début du débat. Une fois le débat terminé, tous deux se sont rassemblés à nouveau.
Il y a eu un autre moment chaud, lorsque l’épouse des deux candidats, Usha Chilukuri Vance eteta Walz, sont montés sur la scène du débat. Après avoir enquêté sur leurs couples respectifs, les deux candidats se sont ensuite présentés leurs partenaires et les quatre ont ensuite discuté de manière chaleure avant de quitter la scène et d’enquêter sur les modérateurs.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
