Construire la réconciliation, MPR sur la loi sur la famille Soeharto et Gus Dur

Le président du MPR, Bambang Soesatyo, présidant une réunion conjointe de direction du MPR avec la direction de factions et de groupes DPD, à Tangerang, Banten, lundi (23/9/20). ANTARA/HO-MPR

JAKARTA - Le président du MPR, Bambang Soesatyo alias Bamsoet, a déclaré que le MPR inviterait les familles du 2e président Soeharto et du 4e président Abdurrahman Wahid alias Gus Dur à résoudre l’héritage des problèmes politiques passés afin de créer une réconciliation nationale.

Selon lui, la réunion sera tenue par le MPR avant la fin du mandat pour la période 2019-2024. Le plan, il a déclaré que la réunion se tiendrait du 28 au 29 septembre 2024.

« Après avoir invité la famille Bung Karno incroyablement hier, tous les habitants ont été émus dans une atmosphère très sage », a déclaré Bamsoet dans une déclaration écrite citée par ANTARA, lundi 23 septembre.

En ce qui concerne l’invitation, selon lui, le MPR suivra la demande de la faction du parti Golkar de réexaminer l’article 4 de la décision (TAP) du MPR numéro XI / MPR / 1998 sur les organisations propres, exemptes de corruption, de collusion et de népotisme.

L’article stipule que les efforts pour éradiquer la corruption, la collusion et le népotisme doivent être faits contre toutes les parties, y compris la mention explicite de Suharto.

Plus tard, a-t-il dit, le TAP sera examiné pour que l’article soit déclaré avoir été mis en œuvre, sans révoquer le TAP ou réduire son signification.

En outre, son parti a également immédiatement rédigé un projet d’explication administrative soumis par la faction PKB MPR concernant l’invalidité du décret du MPR numéro II / MPR/2001 contenant la révocation de Gus Dur du poste de président.

« Nous avons immédiatement rédigé un projet de lettre d’explication administrative à être convenu de manière conjointe par les rangs de la direction du MPR indonésien », a-t-il déclaré.

Bamsoet a également souligné que la lettre soumise par la faction PKB et la faction du parti Golkar était administrative et non comme produit juridique.

« Je peux réaliser que les deux sont des besoins pour le titre de héros qui, jusqu’à présent, ces deux figures ont été brisées », a-t-il déclaré.