Le bureau du procureur n’est pas processus de justice réparatrice Java Landak, quelle en est la raison?

L’accusé I Nyoman Sukena (38 ans) est devenu accusé pour avoir maintenu une base de Java ou hystrix javanica, a assisté à un procès au tribunal de district de Denpasar Bali jeudi 12 septembre 2024. (Antara)

JAKARTA - Le bureau du procureur général (Kejagung) a déclaré que le bureau du procureur ne pouvait pas utiliser la justice réparatrice (RJ) ou la justice réparatrice dans l’affaire du détenteur de la base de Java à Bali, car la victime de l’affaire était l’État.

« Toutes les affaires ne peuvent pas être résolues sur la base d’une justice réparatrice », a déclaré Harli Siregar, chef du Centre d’information juridique de Kejagung, contacté à Jakarta, vendredi 13 septembre, cité par Antara.

Selon lui, l’utilisation de RJ dans les affaires juridiques a des critères qui doivent être remplis, notamment l’existence de paix entre les auteurs et les victimes.

Alors qu’a continué Harli, l’accusé I Nyoman Sukena (38 ans), un habitant du village de Bongkasa Pertiwi, sous-district d’Abiansemal, Badung, Bali, dans l’affaire qui l’a piégé en tant que gardien de la jetée de Java, les animaux protégés par la victime sont l’État.

« La restauration signifie rendre la situation dans son état d’origine alors que dans ce cas, la victime est l’État », a-t-il déclaré.

Il a ajouté que cette situation est la pensée de la Cour suprême à l’avenir d’étendre l’affaire qui peut être résolue sur la base d’une justice réparatrice.

Auparavant, le bureau du haut procureur de Bali avait exigé la suspension de la détention du suspect I Nyoman Sukena (38 ans), qui est un détenteur d’animaux protégés sous la forme d’un jeton de Java.

« J’ai demandé à l’équipe de l’UMC de demander immédiatement une suspension à la personne concernée, de se coordonner avec son panel de juges », a déclaré lundi le procureur en chef de Bali, Ketut Sumedana.

Il a expliqué que l’affaire était une enquête du Bali Natural Resources Conservation Center (BKSDA), parce que juridiquement, y compris des actes criminels. Par conséquent, les procureurs n’ont pas pu rejeter l’affaire de sorte que l’affaire était au P21 et a été jugée devant les tribunaux.

L’affaire ne peut pas non plus être résolue par justice réparatrice parce que l’affaire est entrée dans la phase d’un procès devant le tribunal de district de Denpasar.

Cependant, il a ordonné à l’UMC de soumettre au juge qui a traité l’affaire afin que le suspect ne soit plus détenu à Lapas Class II A Kerobokan, Badung.