Rappelons à la création de lois qui modifient souvent les restrictions d’âge des fonctionnaires, MK : causer des injustices

Illustration de la Cour constitutionnelle (MK). (Antaranews)

JAKARTA - La Cour constitutionnelle (MK) a souligné que l’élaboration de la loi ne devrait pas changer facilement et trop souvent les conditions d’âge pour devenir fonctionnaires publics, à la fois élus et élus.

« L’affirmation de la Cour est nécessaire étant donné que la modification de l’exigence d’âge minimum et de l’exigence d’âge minimum est trop fréquente peut conduire à l’incertitude juridique et à l’injustice », a déclaré le juge constitutionnel Arief Hidayat lors de la lecture de l’examen de la Cour constitutionnelle lors de l’audience d’en rendement de la décision dans la salle d’audience plénière de mk, à Jakarta, jeudi 12 septembre, citée par Antara.

Selon mk, changer de conditions d’âge trop souvent peut causer une incertitude juridique ou une inéquité parce que la facilité d’un changement dans les paramètres de la capacité ou de la compétence d’une personne à occuper des postes dans une institution ou une organisation publique.

« Si cela change souvent, il est très probable que la législation formulera une politique d’ajustement de l’âge pour entraver les droits constitutionnels d’autres citoyens à des fins, entre autres pour certains motifs politiques », a déclaré Arief.

Le décret a également souligné que la détermination de la limite d’âge dans une loi est en effet l’autorité légale. La limite d’âge peut être jugée par le décret si la norme de ces dispositions violent les limites de la politique juridique ouverte.

Arief a détaillé les limites de la politique de droit ouvert, qui ne violent pas la moralité, ne violent pas la raionalité, ne pas intolérable (intoléranceable), ne dépasser pas l’autorité législative, ne constitue pas d’abus d’autorité et ne contredit pas la Constitution de 1945.

Ensuite, ne pas nier les principes de la Constitution de 1945, ne vont pas aux droits politiques, ne vont pas à la souveraineté du peuple, ne sont pas effectués arbitrairement, ni ne vont pas au-delà et / ou ne vont pas à mauvais escient de l’autorité.

D’autres limites liées à la politique de droit ouvert ont également été formulées par le décret mk n ° 7 / PUU-XI / 2013. MK stipule que les conditions d’âge du mandat spécifiées par la formation de lois peuvent être une question de constitutionnalité s’il soulève des problèmes institutionnels.

Les problèmes institutionnels en question, à savoir les règles ne peuvent pas être mises en œuvre et provoquent une impasse juridique (deadlock) et entraîne la mise en œuvre de la performance des institutions de l’État en question.

« Ce qui, en fin de compte, coûte à la constitutionnalité des citoyens », a ajouté Arief.

mk l’a affirmé dans le examen du verdict n ° 68/PUU-XXII/2024. Cette affaire est liée à l’examen matériel des exigences d’âge des dirigeants potentiels de KPK à l’article 29 lettre e de la loi n ° 19 de 2019 sur le KPK.

L’affaire a été déposée par l’ancien enquêteur du KPK, Novel Baswedan, et 11 autres anciens employés du KPK.

mk a décidé de rejeter la demande parce que les allégations soumises étaient inexcuse en vertu de la loi.