Le KPK n’a pas fourni d’informations sur l’existence de Kaesang

Président intérim du KPK, Nawawi Pomolango / DOK PHOTO: Wardhany Tsa Tsia-VOI

JAKARTA - Le président de la Commission d’éradication de la corruption (KPK), Nawawi Pomolango, a déclaré que son agence n’avait pas connaissance d’informations concernant l’existence du plus jeune fils du président Joko Widodo (Jokowi) ainsi que du président du Parti de la solidarité indonésienne (PSI), Kaesang Pangarep.

Actuellement, le KPK prépare un calendrier d’appel à Kaesang pour demander des éclaircissements sur les allégations de gratification sur l’utilisation d’installations d’avion privé aux États-Unis il y a quelque temps.

« Non, non, nous ne savons pas où. Pas encore informé », a déclaré Nawawi mardi 3 septembre.

Nawawi a affirmé que le KPK avait demandé à la Direction de la gratification et à la Direction des plaintes des rapports communautaires de fournir un calendrier de clarification. Mais en ce qui concerne la certitude du temps, il a refusé de parler davantage.

« Mon directeur a répondu qu’il préparait temporairement un calendrier pour la clarification en question », a-t-il expliqué.

Auparavant, le vice-président de KPK, Alexander Marwata, avait affirmé avoir ordonné au directeur de gratification de suivre la polémique d’un jet privé utilisé par Kaesang Pangarep et son épouse Erina Gudono. De telles informations doivent être recherchées parce que tout le monde a la même position dans les yeux juridiques.

« Nous considérons le principe que tout le monde est égal devant la loi. Le leadership lui-même a en fait ordonné au directeur de la gratification, s’il vous plaît dong les informations des médias pour clarifier », a déclaré Alexander aux journalistes au bâtiment Merah Putih du KPK, Kuningan Persada, dans le sud de Jakarta, mardi 27 août.

Alexander a souligné que ses hommes ne devraient pas hésiter à suivre l’information. « C’est une préoccupation publique, c’est aussi une préoccupation publique, oui, nous devons aussi être sensibles », a-t-il déclaré.

« Ne laissez pas la question du public s’arrêter, qu’est-ce qui se passe, est-ce qu’il y a une gratification? Qui a fourni l’installation et ainsi de suite doit être clair », a poursuivi Alexander.