JAKARTA - La Commission judiciaire a confirmé que la sélection du juge général et du juge des droits humains potentiels à la Cour suprême en 2024 était conforme aux procédures et règlements applicables.
La Commission judiciaire (KY) a nié l’hypothèse de la Commission III de la Chambre des représentants selon laquelle il y avait une mauvaise mécanisme de sélection des juges potentiels parce qu’il restait à passer deux juges potentiels de la Chambre des affaires spéciale de l’État (TUN) qui ne répondaient pas aux exigences.
« La Commission III de la Chambre des représentants a fait une déclaration par l’intermédiaire des médias afin que KY sentez nécessaire de redresser la perception des violations des règles lors de la sélection des juges généraux potentiels et des juges potentiels de hocHAM à MA », a déclaré le porte-parole de KY Mukti Fajar Nur Dewata rapporté par ANTARA, jeudi 29 août.
Mukti a expliqué que les deux juges potentiels de la Chambre spéciale des impôts TUN qui ne répondent pas aux exigences étaient une décision générale visant à faire discrétionnaire ou assouplir les exigences basée sur l’article 22 de la loi n ° 30 de 2014 sur l’administration gouvernementale.
En termes normatifs, a-t-il ajouté, le juge fiscal est une voie de juges de carrière qui ont une expérience de juge d’au moins 20 ans, comme réglementé par la loi n ° 3 de 2009 sur le MA.
Cependant, le tribunal fiscal n’a été créé que en 2002. Sur la base de la loi n ° 14 de 2002 sur les tribunaux fiscaux, l’exigence d’âge minimum du juge fiscal est de 45 ans.
Ainsi, il n’y a pas de juge fiscal avec 20 ans d’expérience en tant que juge. Selon les données de KY, le juge le plus haut de la Cour des impôts n’a qu’expérience de 15 ans en tant que juge », a déclaré Mukti.
En outre, le besoin de la Cour suprême en faveur d’un juge fiscal spécial TUN est également très urgent. Le nombre de piles d’affaires a atteint plus de 7 000, tandis que la Cour suprême n’a actuellement qu’un seul juge général de la Cour suprême TUN spéciale fiscale.
« L’inscription au juge général de la Chambre des représentants TUN spéciale sur la taxe est limitée, de sorte que cette discrétion est nécessaire pour répondre aux besoins de la Cour suprême », a déclaré Mukti.
Selon KY, la même question s’était également produite lors de la sélection du juge indépendant précédent, à savoir la nomination de quatre juges généraux militaires qui n’ont pas qualifié d’expérience de 20 ans.
Auparavant, la Commission III de la Chambre des représentants mercredi (28/8), a accepté de ne pas donner d’approbation à 12 juges supplémentaires et juges hocHAM candidats lors du MA en 2024, qui a été soumis par KY à la Chambre des représentants pour un test de faisabilité et de convenance (test d’ajustement et de convenance).
Cela a été décidé après que toutes les factions de la Commission III de la Chambre des représentants aient exprimé leurs points de vue sur le mécanisme de sélection des juges généraux et des juges hocHAM de manière à transférer les candidats qui ne répondent pas aux exigences.
Selon la Commission III de la Chambre des représentants, il y a deux juges potentiels du juge général de la Chambre des représentants spéciale des impôts qui ne répondent pas aux exigences de l’article 7 de la loi MA, à savoir Hari Sih Advianto avec huit ans d’expérience en tant que juge et Tri Hidayat Wahyudi avec 14 ans d’expérience en tant que juge.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
