JAKARTA - La Commission judiciaire (KY) a souligné le premier procès de Rizieq Shihab au tribunal de district de Jakarta Est. Le procès a été jugé bruyant. L’équipe consultative de Rizieq Shihab a été invitée à respecter le jury. Mais la demande a été sévèrement répondue.
Le membre de la Commission judiciaire indonésienne, Binziad Kadafi, a déclaré que dans les affaires judiciaires liées aux résultats de l’écouvillon de l’hôpital UMMI, de nombreux incidents ont provoqué un tollé. Il a même estimé que l’agitation avait un impact sur la perturbation du procès.
« Sur la base de l’analyse menée par la Commission judiciaire (KY), il y a eu une agitation dans la salle d’audience pour l’affaire 225 (HRS), qui a plus ou moins perturbé les procédures du procès », a déclaré Kadafi lors d’une conférence de presse diffusée sur la chaîne YouTube de la Commission judiciaire, jeudi 25 mars.
Bien qu’il n’ait pas précisé les choses qui ont causé l’agitation. Toutefois, Kadafi soupçonne qu’il est lié aux actions de l’équipe d’avocats qui n’ont pas respecté la réputation du procès.
Un exemple, lorsque l’équipe d’avocats de Rizieq Shihab est sortie et a crié dans la salle d’audience. Pour cette raison, on a demandé à l’équipe d’avocats de Rizieq Shihab d’avoir plus de respect pour le procès et le jury, afin que le procès se déroule sans heurts.
« La Commission judiciaire a demandé à l’équipe de conseillers juridiques de l’accusé Muhammad Rizieq Shihab de respecter davantage les juges et de maintenir l’ordre du tribunal en suivant chaque processus d’interrogatoire au procès », a-t-il déclaré.
D’autre part, a déclaré Kadafi, le panel de juges au procès a également été invité à optimiser leur autorité. Ceci est conforme au Code de procédure pénale, au règlement numéro 4 de la Cour suprême de 2020 et au règlement numéro 5 de la Cour suprême de 2020.
« Toutefois, le panel de juges a toujours le plein contrôle du procès et peut faire respecter l’ordonnance de première instance », a-t-il dit.
Répondant à ces critiques, l’avocat de Rizieq Shihab, Aziz Yanuar, a déclaré que la Commission judiciaire avait une mauvaise adresse. La raison en est que la Commission judiciaire (KY) n’a pas le pouvoir de critiquer l’équipe juridique.
« Je pense que c’est la mauvaise adresse. Pourquoi? Parce que la Commission judiciaire est en charge des questions de juges. code d’éthique des juges », a déclaré Aziz Yanuar.
En outre, Aziz a également déclaré qu’il serait préférable que la Commission judiciaire (KY) se concentre sur les problèmes rencontrés par les juges. En fait, il est conseillé de continuer à effectuer des tâches conformément à leur autorité.
« Donc, quand il ya des questions qui soulèvent des questions sur le conseiller juridique du défendeur, ce n’est pas le devoir (de la Commission judiciaire), on nous dit d’être juges, bien sûr pas, non? » Yanuar critiqué.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
