Des centaines de manifestants arrêtés par la police du métro non accompagnés de l’avocat

La police a mis en place une barricade de fer après la foule du projet de loi électoral de 2024 qui se trouvait derrière le bâtiment de la RPD a détruit l’une des portes de Pancasila Gate, Glora Street, Central Jakarta, jeudi (22/8/2024). (ANTARA)

JAKARTA - Indonesia Police Watch (IPW) a condamné la violence des autorités dans l’arrestation des manifestants pour exprimer leurs aspirations au sujet du projet de loi électoral devant le bâtiment de la Chambre des représentants, jeudi 22 août 2024. Au moins des centaines de manifestants ont été arrêtés par la police, mais les forces de l’ordre ont limité l’accès à l’aide juridique pour les manifestants arrêtés lors du processus d’enquête à la police de Metro Jaya. En effet, conformément au Kuhap, la loi sur l’aide juridique, la loi sur la justice et le Code des droits civils et politiques stipulent que tout le monde a droit à une aide juridique contre les problèmes juridiques rencontrés.

« Pendant ce temps, sur la base des informations de la police métropolitaine, il ne limite qu’au nombre d’avocats pouvant accompagner les manifestants arrêtés, ce qui est assez important », a déclaré le président de la police d’Indonésie, Sugeng Teguh Santoso, dans sa déclaration vendredi 23 août. La démonstration est une diffusion d’opinion publique et est l’un des droits de l’homme garantis par l’article 28 de la loi de base de 1945. Cette garantie est même énoncée dans la loi 9 de 1998 sur l’indépendance de l’opinion publique.

Les manifestations d’étudiants et de personnes de Jakarta et de nombreuses villes d’Indonésie ont protesté contre les efforts de la Chambre des représentants pour adopter le projet de loi Pilkada qui aurait exclu les décisions mk n° 60 et n° 7. Les protestations d’étudiants et du public devant la Chambre des représentants sont une action constitutionnelle pour rappeler aux membres de la Chambre des représentants obéissent à la constitution parce qu’il est très clairement réglementé dans l’article 10, paragraphe 1, lettre e loi n° 12 de 2011 sur l’établissement d’un règlement législatif qui a déclaré que le matériel qui doit être réglementé par la loi contient l’un d’entre eux est la suite de la décision de la Cour constitutionnelle afin d’exclure le verdict mk n° 60 et n° 70 sur les conditions d’exigence de la nomination régionale et les conditions de la tête régionale sont une action contre la loi afin que les étudiants prononcent leurs protestations sont appropriées avec une action. D’