RPD et le gouvernement ont récemment annulé le verdict de la Cour suprême : L’autorité de la RPD établit de nouvelles normes

Ministre de la Loi et des Droits de l’Homme Supratman Andi Agtas (à gauche et vice-président du corps législatif (ALeg) de la Chambre des représentants Achmad Baidowi (ANTARA / Melalusa Susthira K.)

JAKARTA - La Chambre des représentants et le gouvernement ont rejeté les accusations d’avoir rejeté le verdict de la Cour constitutionnelle concernant le seuil de candidature des partis politiques pour présenter des candidats aux élections par le biais de la révision de la loi électorale régionale adoptée lors de pourparlers de niveau I.

Le vice-président du Conseil législatif de la Chambre des représentants (Baleg), Achmad Baidowi, a affirmé que la RPD et le gouvernement avaient en fait adopté partiellement le verdict du décret en recensant davantage surilkandalam contenu du projet de loi électoral.

« Le Dpr avec le gouvernement n’a pas changé le verdict, n’a pas annulé le verdict du mk, mais a adopté le verdict du mk avec plus de détails. Qu’est-ce que détailler? En ce qui concerne les partis non parlementaires, il est réglementé séparément, en ce qui concerne le parpol-parpol dont il y a des sièges au parlement, il est réglementé séparément », a déclaré Awiek, son salutaire, cité par ANTARA, mercredi 21 août.

Il a déclaré que la Chambre des représentants et le gouvernement avaient le pouvoir de formuler des lois, tandis que mk le faisait pas.

« Parce que l’autorité de la Chambre des représentants crée de nouvelles normes. Dans chaque décision mk, la RPD peut faire de nouvelles normes. Chaque fois qu’elle forme une loi, la considération des décisions de la Cour suprême est beaucoup plus tôt », a-t-il déclaré.

Il a ensuite déclaré: « Nous n’annulons pas, nous ne révisons pas, ce sera toujours en vigueur à partir des points A, B, C, D (reference au verdict mk) reste cela, mais plus réduit, plus précisé pour distinguer les partis qui ont des sièges dans la DPRD et les partis qui n’ont pas de sièges dans la DPRD ».

Awiek a également rejeté les accusations de la Chambre des représentants et du gouvernement d’annuler le verdict de mk parce qu’il est probable que la dernière loi qui serait une référence à la Commission électorale générale (KPU) en tant qu’application de la loi dans la contestation électorale.

« S’il y a de nouvelles lois, oui, les anciennes lois ne s’appliquent pas, qui sont utilisées sont les lois qui viennent d’adopter, si cela a été légalisé, oui, utilisez définitivement cette loi. Personne n’annulons. Le principe du droit est progressiste et ordinaire. Donc, rien n’est caché. Donc, lorsque demain il est réparé, approuvé, puis le président législera, alors la loi est légitime », a-t-il déclaré.

En même temps que la RPD, le ministre du Droit et des Droits de l’Homme, Supratman Andi Agtas, en tant que représentant du gouvernement, a également rejeté le gouvernement et la RPD a révoqué le verdict du mk par la révision de la loi électorale parce qu’il ne s’exécuterait qu’avec l’autorité législative.

« En fait, ce n’est pas une question d’annulation, nous saurons que la RPD devient l’institution législative, si plus tard il s’avère qu’aujourd’hui le parlement a approuvé un projet qui, bien sûr, est une référence, concerne également les résultats de la décision du MK, oui le gouvernement est d’accord », a-t-il déclaré.

Auparavant, l’organe législatif de la Chambre des représentants et le gouvernement avaient convenu de reprendre la discussion du projet de loi sur le quatrième amendement à la loi n ° 1 de 2015 ou du projet de loi électoral lors de la réunion plénière la plus proche de la Chambre des représentants pour être légalisés.

L’un des charges cruciales du projet de loi électoral convenu par la RPD et le gouvernement est le changement à l’article 40 de la loi électorale qui accueille une partie de la décision de la Cour constitutionnelle qui modifie les dispositions du seuil de candidature électorale, en ne l’appliquant qu’aux partis non parlementaires ou sans siège dans la DPRD.

Pendant ce temps, les partis qui ont des sièges dans la DPRD suivent toujours les anciennes règles, qui sont d’au moins 20% de l’obtention des sièges de la DPRD ou 25% de l’obtention de votes légitimes.

Voici les dispositions de l’article 40 modifiées:

(1) Les partis politiques ou les partis politiques composés de partis détenant des sièges de la DPRD peuvent inscrire des candidats s’ils ont rempli les exigences d’acquisition d’au moins 20% du nombre de sièges de la DPRD ou 25% de l’accumulation de votes légitimes lors de l’élection générale des membres de la DPRD dans la région concernée.

(2) Les partis politiques ou les partis politiques combinés qui n’ont pas de siège dans la DPRD provinciale peuvent enregistrer les candidats au poste de gouverneur et les candidats au poste de vice-gouverneur avec des dispositions :

a. Les provinces dont le nombre de personnes sont répertoriées sur la liste des candidats restent jusqu’à 2 000 000 habitants, les partis politiques ou les partis politiques composés qui participeront à l’élection doivent obtenir au moins 10% de votes légitimes dans cette province.

Auparavant, la Cour constitutionnelle avait décidé d’une décision cruciale concernant l’étape de la nomination pour les chefs régionaux, à savoir le décret numéro 60 / PUU / XXII / 2020 qui modifiait le seuil de candidature pour des partis politiques ou des partis politiques conjoints pour amener une paire de candidats à la tête régionale et de candidats à la tête régionale adjointe.