Baleg : Le verdict de la Cour suprême est plus explicite que le verdict de la Cour suprême

Président du Conseil législatif (Baleg) de la Chambre des représentants Achmad Baidowi (ANTARA / Melalusa Susthira K.)

JAKARTA - Le vice-président du Conseil législatif (Baleg) de la Chambre des représentants, Achmad Baidowi, a déclaré que son parti était plus tendu à se référer au verdict de la Cour suprême (MA) que de la Cour constitutionnelle (MK) comme norme juridique dans l’accord sur les dispositions d’âge minimum pour les candidats à la tête régionale pour se présenter à l’élection parce qu’il est plus explicite.

« Sur la base d’une norme juridique plus explicite, nous qui avons des points de vue juridiques, toutes les factions, la majorité de ces factions ont accepté de choisir ce qui était clair dans le verdict », a déclaré Awiek, son salut familier, rencontré après la réunion du comité de travail (Panja) du projet de loi électoral du corps législatif de la Chambre des représentants rapportée par ANTARA, mercredi 21 août.

Il a expliqué que ma et mk sont deux institutions juridiques de niveau équivalent. Cependant, il a déclaré que la décision de Ma n ° 23 P / HUM/2024 réglemente plus clairement les exigences d’âge des chefs régionaux potentiels.

« La Cour suprême a décidé en ce qui concerne la clause d’âge, clairement et explicitement, affirmant que le candidat au poste de gouverneur ou au poste de vice-gouverneur doit avoir 30 ans au moment de l’inauguration. C’est le son de la décision de la Cour suprême, et c’est le son de la loi, c’est clair », a-t-il déclaré.

Pendant ce temps, il a mentionné que la décision mk numéro 70/PUU-XXII/2024 rejette les modifications de l’exigence d’âge minimum des candidats à la tête régionale calculée lors de l’inauguration de la paire de candidats élues, comme référé au verdict de la Cour suprême.

« Hier, la décision a été rejetée. Le refus ne signifie pas annuler l’article existant et ne pas supprimer, ne pas modifier l’article existant. L’article de la loi électorale n’appelle qu’à l’âge de 30 ans, sans savoir quand », a-t-il déclaré.

Sur cette base, Awiek a déclaré que le verdict était plus ferme en mentionnant l’âge de 30 ans accompagné d’une déclaration de temps calculée depuis le début, il était préféré son parti parce qu’il était considéré comme capable de fournir des certitudes.

« Eh bien, le son du verdict de mk, amis peuvent déjà voir par leurs propres yeux. Donc, pour qu’il n’y ait pas d’inquiétude, afin qu’il n’y ait pas d’impasse, il est nécessaire d’une politique juridique pour briser cette question en révisant la loi qui a été proposée depuis novembre 2023 », a-t-il déclaré.

Il a également mentionné que mk n’avait pas le pouvoir de formuler des lois parce qu’il est l’autorité de la Chambre des représentants et du gouvernement, y compris en ce qui concerne la formulation des dispositions de la limite d’âge minimum pour les candidats à la tête régionale pour passer aux élections par le biais de la révision de la loi électorale.

« Ce qui est mandaté par la constitution pour former le projet de loi est le gouvernement et la Chambre des représentants. La Cour constitutionnelle est négative pour la propresion, donc annuler ou refuser. Ne formulez pas la norme. Formuler la norme, faire de la norme le devoir d’établir une loi », a-t-il déclaré.